פודקאסטים בהיסטוריה

אמריקה 101: למה חמור לדמוקרטים?

אמריקה 101: למה חמור לדמוקרטים?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


כיצד הפכו החמור והפיל לקמעות פוליטיות?

הכל התחיל בעלבון. במהלך מסע הבחירות לנשיאות של אנדרו ג'קסון בשנת 1828, התנגדו לו יריביו הפוליטיים כ"ג'אז ". עקשן כפי שהיה, ג'קסון נקט את העלבון והחל לשים חמור על כרזות הבחירות שלו. במשך כל שנות הקריירה שלו ואפילו עד פרישתו, עיתונים וקריקטוריסטים המשיכו לייצג את ג'קסון בין שהוא חמור עקשן או נאבק לשלוט בו.

כמעט 40 שנה מאוחר יותר, החמור שימש לייצג לא רק את ג'קסון, אלא גם קבוצה גדולה יותר של דמוקרטים. בשנת 1870 צייר תומאס נאסט, הקריקטוריסט הפוליטי יליד גרמניה שנתן לנו את הגרסאות של סנטה קלאוס ודוד סם שאנו מכירים היום, קריקטורה עבור השבועון של הרפר שכותרתו "ג'אק חי בועט באריה מת". החמור היווה עמידה בפני "הדמוקרטים של קופרד" (הדמוקרטים הצפוניים שהתנגדו למלחמת האזרחים), והאריה ייצג את אדווין מ. סטנטון, מזכיר המלחמה שנפטר לאחרונה מאת אברהם לינקולן. נאסט התייחס לקאפרהאדס כאל אנטי-איגוד וסבר שהיחס של העיתונות הדמוקרטית לסטנטון אינו מכבד.

בשנת 1874, ה ניו יורק הראלד התנגד בקול רם לאפשרות שיוליס ס גרנט יתמודד על כהונה שלישית לנשיאות ובכה קיסריות. נאסט, רפובליקאי לכל החיים שהתוסכל מהמפלגה שלו, חשב שהרפובליקנים עלולים ליפול על טקטיקת ההפחדה. הוא צייר קריקטורה נוספת עבור של הארפר, שוב באמצעות חמור לייצוג הדמוקרטים והוספת חיה לסמל הרפובליקנים.

הקריקטורה שכותרתה "פאניקה של התקופה השלישית", הציגה חמור (המייצג את לְבַשֵׂר והעיתונות הדמוקרטית) עוטה עור אריה (שכותרתו "קיסריזם") על מנת להפחיד קבוצת בעלי חיים. בין אותן חיות יש פיל (שכותרתו "הצבעה רפובליקנית" ונמלט בצורה מביכה לעבר בור שכותרתו "אינפלציה" ו"כאוס ") ושועל (שכותרתו" דמוקרטים "ומתרחק מהבור שהפיל עומד ליפול אליו) .

הרפובליקנים איבדו את השליטה בבית הנבחרים בנובמבר, ונסט התלונן על התבוסה בקריקטורה נוספת. הוא הראה פיל שנלכד במלכודת שהציב חמור, והדמות המבולבלת והמבולבלת של המפלגה הרפובליקנית בוטלה על ידי של הראלד טקטיקות הפחדה.

נאסט המשיך להשתמש בפיל ובחמור בקריקטורות שלו, ובסופו של דבר הם מייצגים את כל מפלגתו ואת האופוזיציה. במרץ 1877, לאחר הניצחון השנוי במחלוקת של רתרפורד ב 'הייס הרפובליקני, הציגה קריקטורה של נאסט פיל פצוע ("המפלגה הרפובליקנית") כורע על מצבה שכותרתה "מפלגה דמוקרטית". קריקטורה משנת 1879 (בתמונה) הציגה פוליטיקאי שתופס חמור שכותרתו "מפלגה דמוקרטית" בזנבו כדי שלא תיפול לבור של "כאוס פיננסי". הפיל הרפובליקני ("החיה האיטית") שוכב עליו וחוסם את הדרך לניצחון בבחירות.

עד 1880, קריקטוריסטים אחרים קלטו את הסמלים והפיצו אותם ברחבי הארץ. למעלה ממאה שנים מאוחר יותר, המשך השימוש בהם בקריקטורות, ספרות מפלגות, כפתורי קמפיין וכל מיני סחורות ותעמולה פוליטית חיזק את הקשר בין המפלגות לבעלי החיים שלהם. הרפובליקנים אפילו אימצו את הפיל כסמל הרשמי שלהם (הדמוקרטים עדיין לא עשו את אותו הדבר עבור החמור המסכן).


מדוע הסמל הרפובליקני הוא פיל? מדוע הסמל הדמוקרטי הוא חמור?

קתרין דפונזו היא סטודנטית בפורדהאם ומתמחה ב- HNN.

זה לא בגלל שבני אדם הם, מטבעם, בעלי חיים פוליטיים, למרות שחלקם כמו אריסטו טענו שזה המצב.

למעשה ניתן לייחס את הקשר בין שתי החיות הללו לבין המפלגות הפוליטיות הדומיננטיות בארצות הברית בעיקר ליצירתו של הקריקטוריסט הגרמני תומאס נאסט, שציוריו סייעו לבוחרים אנאלפביתים במאה ה -19 להבין טוב יותר את הפוליטיקה. בגיל שש עבר נסט מגרמניה לניו יורק שם למד אמנות. לאחר שמצאתי עבודה לשניהם העיתון המאויר של פרנק לסלי וה ניו יורק מאויר חדשות, הוא לקח עבודה עם השבועון של הרפר בשנת 1862. לקריקטורות שלו היה כוח לשנות את דעת הקהל. האיור שלו, "התפשרות עם הדרום", נחשב בעיני הנשיא לינקולן כגורם תורם לבחירתו מחדש לנשיא בשנת 1864.

"התפשר עם הדרום"

שני הקריקטורות שהיו אחראיות להנציחת תמונות החמור הדמוקרטי והפיל הרפובליקני הופיעו ב השבועון של הרפר בשנות ה -70 של המאה ה -19. בקריקטורה שפורסמה ב -15 בינואר 1870 תיאר נאסט חמור בועט באריה מת שמזוהה כמזכיר המלחמה המנוח של לינקולן, אדווין סטנטון. החמור היה מזוהה עם "קופרדס", קבוצת דמוקרטים בצפון שהתנגדה למלחמת האזרחים. השימוש בתמונות החמורים שיקף את עוינותו של נאסט כלפי קופרדס. חמורים היו מזוהים באופן עממי עם המפלגה הדמוקרטית מאז אנדרו ג'קסון, שאותו כינו יריביו במהלך קמפיין 1828. המשך ההתקשרות של החמור של נאס עם ארגונים דמוקרטיים ייצג תחייה של סמל זה.

קריקטורה המתארת ​​את החמור הדמוקרטי, תומאס נאסט, 1870

בשנת 1874 פרסם נאסט קריקטורה שנועדה להסיר חששות מכך שנשיא הרפובליקני יוליסס גרנט, שהיה אז בקדנציה השנייה שלו, עשוי לרוץ לשלישית ולהיות דיקטטור. העיתונות של המפלגה הדמוקרטית שיחקה על חששות הבוחרים. בסרט המצויר הזה מתאר נאסט פיל שבורח מפחד מחמור שלובש עור אריה.

הפיל היה קשור למפלגה הרפובליקנית מאז שהוצג כשהוא חוגג את ניצחונות האיחוד בפרסומת שהופיעה בגיליון העיתון משנת 1864. האב אברהם. ביצירת קריקטורה זו, ייתכן כי נאסט לקח השראה מהביטוי "לראות את הפיל". ביטוי זה היה בשימוש נפוץ בקרב גברים שנסעו מערבה במהלך מהרה הזהב של 1849, והוא יכול להתייחס הן להשתתפות בלחימה והן להשלמת מטרות קשות, במיוחד אלה שהושגו במקומות זרים. יתכן גם כי חיה עוצמתית אך עלולה להיות מסוכנת פשוט נראתה בעיני נאסט כבחירה הטובה ביותר.

לרוע מזלו של נסט, מאמציו להשפיע על הקוראים באמצעות הקריקטורות שלו הוכיחו את עצמו פחות מוצלח במהלך מסע הפרסום של 1874, כשהרפובליקנים איבדו את הרוב בבית הנבחרים. נאסט הגיב בפרסום קריקטורה שבה פיל נתפס במלכודת שהציב חמור, בניין הקפיטול מתנשא ברקע.

קריקטורה שלאחר הקמפיין, תומאס נאסט, 1874

רק המפלגה הרפובליקנית אישרה רשמית את הסמל בו השתמש נסט. אף שהדמוקרטים לא ירצו לאמץ אסוציאציה עם חיה עקשנית סטריאוטיפית כמו חמור, אף חיה אינה דוגמנית מחמיאה במיוחד. עם זאת, אנדרו ג'קסון הצליח לשייך את החמור לתכונות חיוביות כמו נאמנות והתמדה, ונראה שהפוליטיקאים מנסים כיום להזדהות עם התכונות החיוביות ביותר של ה"קמע "של מפלגתם.

בליץ, מאט. "איך הגיעו חמור ופיל לייצג דמוקרטים ורפובליקנים". היום גיליתי. 4 באפריל 2014. גישה ל- 10 במרץ 2016.

בוטקין, B.A. "הפיל." ב אוצר של פולקלור אמריקאי. ניו יורק: Crown Publishers, 1944. גישה ל -10 במרץ 2016. ג'ונה וורלד.

קונטי, ג'רלד. "לראות את הפיל". זמני מלחמת האזרחים מאוירים. יוני 1984. הגישה ל -10 במרץ 2016. עולם יונה.

מילר, פרד. "נטורליזם פוליטי". אנציקלופדיה לפילוסופיה של סטנפורד. שונה לאחרונה 2011. גישה ל- 10 במרץ 2016.

בול, ג'ימי. "חיות פוליטיות: פילים רפובליקנים וחמורים דמוקרטיים". סמיתסוניאן, 23 באוקטובר, 2012. גישה ל- 10 במרץ 2016.

"ביוגרפיה של תומאס נאסט". הספרייה והמוזיאון המצויר של אוניברסיטת אוהיו, בילי אירלנד. שונה לאחרונה 2002. הגישה ל -10 במרץ 2016.


4 "מרוצי קמפטאון" לועגים לאופן שבו אנשים שחורים מדברים

בנושא שירי עם, אתה לא הופך להיות יותר מזיק מאשר "מרוצי קמפטאון", המנגינה הדרומית המענגת שרובנו משייכים אליה לוני טונס או משאיות גלידה. עבור חלק מאיתנו, זוהי תזכורת לתקופות פשוטות יותר בחווה שבה סבא היה מתקן את הגדר בשמחה תוך שהוא מזמזם "דו-דה, דו-דה". אבל העובדה שמדובר בשיר דרומי ישן צריכה לצלצל בפעמון אזעקה, כי מסתבר.

הו, השיר הזה פשוט גזעני.

כפי שהזכרנו בעבר, "מרוצי קמפטאון" נכתב על ידי סטיבן פוסטר, אחד מכותבי השירים הפוריים ביותר של המאה ה -19. בין ההופעות הרבות האחרות שלו, אחת העבודות של פוסטר הייתה כתיבת שירים להצגות מיניסטרל, אותה מסורת ישנה שבה אנשים לבנים הקציפו את פניהם בלק מגפיים ודיברו כמו מטומטמים כי לעזאזל קדוש, מה הם חשבו? אתה יודע לאן אנחנו הולכים עם זה.

למרות שבדרך כלל הוא מנקה מעט לקהלים מודרניים, המילים המקוריות שכתב פוסטר עצמו נראות כך:

נשות דה קמפטאון שרות את השיר הזה-דו-דה! דו-דה!
מסלול המרוצים של דה קמפטאון באורך חמישה קילומטרים-הו! יום דו-דה!
אני יורד עם הכובע שלי נפתח-דו-דה! דו-דה!
אני חוזר הביתה עם כיס מלא פח - הו! יום דו-דה!

Gwine לרוץ כל הלילה!
Gwine לרוץ כל היום!
אני מהמר את כספי על דה בוב-טייל נאג-
מישהו הימר על דה ביי.

פוסטר לא היה תלמיד כיתה ג 'כשכתב את השיר-זה היה רק ​​המקבילה הישנה של איזה בחור לבן שלעג לאבוניקס ומתרפק על ההתנהגויות המטורפות של DeMarcus ושניאקה. אלה היו הימים שבהם תוכל לעשות זאת ולהיכנס להיסטוריה כגאון ולא שכולם יחליטו לעולם לא לדבר איתך שוב.

ייאמר לזכותו של פוסטר, הוא למעשה התייחס לנושאים שחורים בכבוד רב בהרבה מכמה מבני דורו ובסופו של דבר השמט את ניחוח הניבים במילות השיר שלו לגמרי. ובעוד שמילות השיר ואפילו הכותרת של השיר נוסחו בשש דרכים מיום ראשון בינתיים, "מרוצי קמפטאון" הוטבעו היטב בנפש האמריקאית כדי שמל ברוקס ישפף את הגוונים הגזעניים שלו מעל 100 שנה מאוחר יותר. אוכפים בוערים.

קשור: 4 סיפורים לא מדווחים שאף אחד לא מדבר עליהם


החמור הדמוקרטי והפיל הרפובליקני

האם תהית פעם מה עומד מאחורי שתי חיות המסיבה המפורסמות האלה?

המפורסם כיום חמור דמוקרטי נקשר לראשונה לקמפיין הנשיאותי של הדמוקרט אנדרו ג'קסון בשנת 1828. מתנגדיו כינו אותו חמד (חמור), וג'קסון החליט להשתמש בדמות החיה בעלת הרצון החזק על כרזות הקמפיין שלו. מאוחר יותר, הקריקטוריסט תומאס נאסט השתמש בחמור הדמוקרטי בקריקטורות של עיתונים והפך את הסמל למפורסם.

נאסט המציא עוד סמל מפורסם? ה פיל רפובליקני. בסרט מצויר שהופיע ב השבועון של הרפר בשנת 1874 צייר נאסט חמור לבוש בעור האריה והבריח את כל בעלי החיים בגן החיות. אחת החיות האלה, הפיל, סומנה כ"הצבעה הרפובליקנית ". זה כל מה שנדרש כדי שהפיל נקשר למפלגה הרפובליקנית.

הדמוקרטים אומרים היום שהחמור חכם ואמיץ, בעוד הרפובליקאים אומרים שהפיל חזק ומכובד.


פרסום כוזב: איך הדמוקרטים מנסים לשכתב את ההיסטוריה

מאז הנשיא דונלד טראמפ דונלד טראמפ 'שאנון שאמאן' עומד להיבחן בבחינת כשירות בכלא הפדרלי בקולורדו טראמפ פוגע בביידן, הדמוקרטים חזרו לאחר הנשיאות לעלות לעצרת כלב השמירה מצאו את עובדי ה- EPA שמורים על שכר הממונה על ידי טראמפ לאחר שפוטרו: דיווח נוסף עלה בזירה הפוליטית , הדמוקרטים קראו תיגר ללא הרף על אמיתות דבריו.

בגיחוך מה שמכונה "עובדות חלופיות" של טראמפ, יש לדמוקרטים כמה "עובדות חלופיות" משלהן.

קח את ההצהרה הזו מעמוד "ההיסטוריה שלנו" באתר DNC: "במשך יותר מ -200 שנה, מפלגתנו הובילה את המאבק למען זכויות אזרח, בריאות, ביטוח לאומי, זכויות עובדים וזכויות נשים".

כל תלמיד בהיסטוריה יכול לזהות מיד מדוע אמירה זו אינה רק מטעה, אלא מבחינות מסוימות שקר מוחלט.

הדמוקרטים של ימינו עשויים לטעון שהם דוגלים ברעיונות אלה, אך זה בוודאי לא היה המצב "יותר מ -200 שנה".

באופן משמעותי ביותר, הדמוקרטים כמעט ולא היו אלופי זכויות האזרח. במשך חלק ניכר מההיסטוריה שלה, המפלגה נאבקה בחלוקה בשאלת זכויות המיעוט. נושא הרחבת העבדות קרע את הדמוקרטים לפני ואחרי מלחמת האזרחים.

למעשה הייתה המפלגה הרפובליקנית שנוסדה מתוך הרעיון שיש לבטל את העבדות.

בשנת 1864 הצהירה פלטפורמת המפלגה הרפובליקנית, "העבדות עוינת לעקרונות הממשלה הרפובליקנית. הצדק והבטיחות הלאומית דורשים את הכחדתו המוחלטת והמלאה מאדמת הרפובליקה ".

סליחה, טום פרז, המפלגה שלך היא שהתחילה את מלחמת האזרחים מכיוון שתמכת ב"זכויות האזרח "של בעלי עבדים.

מחלוקת בנושאי זכויות האזרח בתוך המפלגה הדמוקרטית נמשכה הרבה אחרי מלחמת האזרחים. בגלל החלוקה בתוך המפלגה, הדמוקרטים הצליחו לכהן בנשיאות אחת בלבד בין השנים 1896 ו -1932. בשנת 1948, הפעם הראשונה שהדמוקרטים אימצו רשמית פלטפורמה לזכויות אזרח, הדמוקרטים הדרומיים יצאו מהוועידה הלאומית הדמוקרטית במחאה.

הפער נשאר לאורך כל שנות החמישים והשישים, כאשר הדמוקרטים הדרומיים ניסו להגדיר את חוק זכויות האזרח מ -1964.

למעשה, 80 אחוז מהרפובליקנים הצביעו בעד המעבר הסופי שלה בניגוד לפחות מ -70 אחוז מהדמוקרטים שתמכו בו.

האם זה נשמע כמו מפלגה ש"הובילה את המאבק לזכויות האזרח "במשך יותר מ -200 שנה?

גם המפלגה הדמוקרטית התנגדה מבחינה היסטורית לזכות הבחירות לנשים. המפלגה הרפובליקנית תמכה בזכות ההצבעה של נשים במצע שלה בשנת 1854. עם זאת, בשל החסימה הדמוקרטית, רק בשנת 1920 ניתנה לאישה זכות בחירה אוניברסלית.

כשהתיקון הגיע לפני הקונגרס, 82 אחוזים מחברי ה- GOP הצביעו בעדו, בעוד שרק 59 אחוזים מהדמוקרטים תמכו בו.

האם זה נשמע כמו המפלגה שהובילה את המאבק למען זכות נשים במשך למעלה מ -200 שנה?

לדמוקרטים יש זיכרון סלקטיבי בכל הנוגע להיסטוריה של מפלגתם. אין זה אומר שההיסטוריה של המפלגה הרפובליקנית נטולת פגמים לאורך השנים, ה- GOP ללא ספק נאבק גם בזהותו כמפלגה. עם זאת, לאור הביקורת שלהם על כנותו של טראמפ, שכתוב הדמוקרטים בעבר הוא צבוע בעליל.

קחו למשל את אנדרו ג'קסון, הנשיא הראשון שהזדהה כדמוקרט. המסיבה ממהרת לשכוח את ג'קסון, לאחר הדחתו האכזרית של האינדיאנים.

או וודרו וילסון: הדמוקרטים יהללו אותו כאלוף לשלום אך לא יציינו כי אכפת לו מעט מזכויות האזרח וראו בהפרדה בסוכנויות פדרליות תועלת למיעוטים.

או ג'ון קנדי: הדגשת זכויות האזרח שלו מודגשת, אך דמוקרטים רבים מתעלמים ממעמקי החשבון הפוליטי ומהססנות קיצונית שבה פנתה JFK לסוגיות זכויות האזרח.

נטייה זו להתעלם או למתג מחדש דמויות דמוקרטיות בולטות מסוימות לא חלה רק על הדמוקרטים של העבר, אלא גם על מנהיגי המפלגה של ההווה.

אחת הסיבות לכך שהמדינה דחתה את הילרי קלינטון הילרי דיאן רודהאם קלינטון טראמפ פוגע בביידן, הדמוקרטים בשובו לאחר הנשיאות לבמת העצרת קונאן אובראיין מסיים את ההרצאה בשעת לילה מאוחרת לאחר שיותר מ -4,000 פרקים הצבעה בקהילה שמה זרקור על הקתולים ההיספנים יותר כי היא ניסתה להיות הכל לכולם, ובסופו של דבר, אף אחד לא באמת ידע היכן היא עומדת בנושאים.

הדמוקרטים טוענים שיש להם היסטוריה של 200 שנה בהובלת המאבק לזכויות אזרח, בריאות, ביטוח לאומי, זכויות עובדים וזכויות נשים?

אבל ההיסטוריה אומרת אחרת.

תלוי לאיזה דמוקרט אתה מסתכל, המספר הזה אפילו לא יהיה עשר שנים.

אם הדמוקרטים מתכוונים לתקוף את טראמפ על כך שהוא משקר והונות את העם האמריקאי, עליהם להיזהר ממה שהם מפרסמים את עצמם.

כריסטופר ריד הוא עו"ד כללי בבירמינגהם אלבמה. הוא עבד במנהיגות הרפובליקנית בבית הנבחרים של ארצות הברית בוושינגטון, והיה יועץ למדיניות בריאות של מושל אלבמה. כיום הוא מנחה תוכנית רדיו שמרנית לרדיו חדשות ג'האמר, הנשמעת ברחבי מדינת אלבמה.

הדעות שהביעו התורמים הן שלהן ואינן השקפותיו של הגבעה.


מדוע החמור נגד. הפיל?

בפוליטיקה האמריקאית, המפלגה הדמוקרטית מיוצגת על ידי חמור והמפלגה הרפובליקנית על ידי פיל במשך עשרות שנים. אך מעטים יודעים כמה זמן הם מסמלים את שתי המסיבות הגדולות, או מאיפה הגיעו הסמלים אפילו.

השימוש הראשון של החמור בעגה פוליטית לייצוג המפלגה הדמוקרטית הגיע בשנת 1828, במהלך המערכה הנשיאותית של אנדרו ג'קסון. ג'קסון היה גיבור מלחמה פופולרי (לאחר ניצחונות במלחמת 1812 ומלחמת הסמינולה הראשונה) וניהל קמפיין תחת הסיסמה & quotLet the People Rule. & Quot

מתנגדיו של ג'קסון תקפו אותו כפופוליסט וסימנו אותו כ"ג'קאס ". אבל ג'קסון אהב את ההשוואה ו השתמש בחמאס/חמור כסמל קמפיין. המתנגדים השתמשו מאוחר יותר בחוצפה/חמור כדי לייצג את עיקשותו של ג'קסון בתפקיד.

אבל מי שאחראי ביותר להפוך את החמור לסמל של הדמוקרטים והפיל לסמל של הרפובליקנים היה קריקטוריסט של מגזין & quotHarper's Weekly & quot, תומאס נאסט.

הוא השתמש בחמור לראשונה בשנת 1870 כדי לייצג סיעה נגד המלחמה שלא הסכים איתה, ובשנה שלאחר מכן השתמש בדמותו של פיל בקריקטורה המזהירה את הרפובליקנים כי ריבם יפגע בהם בבחירות הקרובות.

אבל זה היה הקריקטורה שלו ב -7 בנובמבר 1874 שכותרתו & quotפאניקה שלישית& quot זה יקשר לנצח את בעלי החיים כסמלים של כל צד.

באותה תקופה כיהן יוליסס ס גרנט הרפובליקני בשתי קדנציות כנשיא ושקל להתמודד על השלישי. בקריקטורה חמור לובש עור אריה שכותרתו & quotCaeserism & quot מפחיד בעלי חיים אחרים, כולל פיל המזוהה כ & quot "הצבעה הרפובליקנית."

הכיתוב כתוב: & quot'An Ass, לאחר שעטה את עור האריה, הסתובב ביער והשתעשע בכך שהפחיד את כל החיות המטופשות איתן נפגש בשיטוטיו '. - שייקספיר או בייקון. & Quot

נאסט התכוון לשורה של מאמרי מערכת ב"ניו יורק הראלד "שתוקפים את הנשיא גרנט על כך שחיפשו קדנציה שלישית ועל מה שכינה" סיסריות "שלו, או ניסיון לא דמוקרטי לתפוס כוח אימפריאלי. הדימויים של הקריקטורה הם מהאגדה של איזופוס & quot; התחת בעור האריה & quot; עם ההוויה המוסרית שטיפש עשוי להסוות את הופעתו אך דבריו יוותרו לו.

נאסט המשיך להשתמש בפיל כדי לסמל את ההצבעה הרפובליקנית עד שבסופו של דבר הוא הפך ל"רפובליקנים. "עד מהרה הקריקטוריסטים פוליטיים אחרים הלכו בעקבותיהם והחמור והפיל נעשה בשימוש נרחב כסמלים של שתי המפלגות.


בחירות בארה"ב: מדוע פיל רפובליקני וחמור דמוקרטי?

רויטרס

לארה"ב יש שתי מפלגות פוליטיות עיקריות - הרפובליקנים והדמוקרטים.

כל נשיא מאז 1853 השתייך לאחת משתי המפלגות הפוליטיות הללו.

לשניהם יש רעיונות שונים לגבי אופן ניהול המדינה, ויש להם גם בעלי חיים שונים המייצגים אותם.

המפלגה הרפובליקנית מיוצגת על ידי פיל והמפלגה הדמוקרטית מוכרת על ידי סמל של חמור.

ובכן, סבורים כי הפיל הרפובליקני שימש לראשונה כך עיתון באילינוי במהלך מערכת הבחירות של אברהם לינקולן בשנת 1860 - אולי כסמל כוח, אם כי עדיין דנים בו.

לאחר מכן הוא הפך לפופולרי לאחר שאדם בשם תומאס נאסט - שהיה רפובליקני - צייר אותו בקריקטורה במגזין בשנת 1874.

Getty Images

באשר לחמור הדמוקרטי, סבורים כי הדבר שימש לראשונה במהלך קמפיין נשיאותי בשנת 1828, לאחר שהמועמד אנדרו ג'קסון השתמש בו על כרזותיו בגלל כינוי שהעניקו לו מתנגדיו.

שוב, תומאס נאסט השתמש מאוחר יותר בחיה המצוירת לייצג את הדמוקרטים והיא הפכה לסמל פופולרי למפלגה עד סוף המאה ה -19.

Getty Images

קואליציית ניו דיל

הבחירות הקריטיות השלישיות במדינה, בשנת 1932, התקיימו בעקבות ההתרסקות בבורסה של 1929 ובעיצומה של השפל הגדול. בראשות פרנקלין ד 'רוזוולט, הדמוקרטים לא רק החזירו את הנשיאות אלא גם החליפו את הרפובליקנים כמפלגת הרוב ברחבי המדינה - בצפון ובדרום. באמצעות כישוריו הפוליטיים והתוכניות החברתיות הסוחפות שלו, כגון ביטוח לאומי ושכר המינימום הקבוע בחוק, יצר רוזוולט קואליציה רחבה - כולל חקלאים קטנים, תושבי העיר הצפונית, עבודה מאורגנת, מהגרים אירופיים, ליברלים, אינטלקטואלים ורפורמים - ש אפשרה למפלגה הדמוקרטית לשמור על הנשיאות עד 1952 ולשלוט בשני בתי הקונגרס במשך רוב התקופה משנות השלושים לאמצע שנות התשעים. רוזוולט נבחר מחדש בשנת 1936, 1940 ו- 1944 הוא היה הנשיא היחיד שנבחר ליותר משתי קדנציות. עם מותו בשנת 1945 ירש אותו סגן נשיא, הארי ס. טרומן, שנבחר בקושי בשנת 1948.


איך הפכו חמור ופיל לסמלים פוליטיים

אחרי יותר משנה של קמפיין נשיאותי מול הפנים שלך, שמסומן באינספור סיסמאות, נאומי גדם, ופרסום בלתי נמנע כל כך, בשלב זה סביר להניח שהפכת למומחית לסמליות פוליטית. עם זאת, למרות הימצאותם בכל מקום, מקורותיהם של כמה מסמלי המפלגה המתמשכים ביותר מתחמקים לעתים קרובות מהבוחרים הרווקים מדי - כלומר מדוע הרפובליקנים הם פילים והדמוקרטים הם חמורים.

למרות שזו בהחלט לא השאלה הפוליטית הדוחקת ביותר שתתמודד איתה היום כשאנחנו ניגשים לקלפיות, ננצל את ההזדמנות לדבר על פוליטיקה במונחים של חיות המפלגה הנבחרות פחות מהדמוקרטיות שבאו לייצג. מפלגות הרוב שלנו.

בטח, רוב החיות נראות מספיק חכמות כדי לא להסתבך בקטטות מפלגתיות. קריקטוריסטים פוליטיים, לעומת זאת, התעמקו בעולם הטבע בחיפוש אחר סמלים במשך מאות שנים - ולמעשה מדובר בקומץ של אנשים כאלה שעלינו להודות להם על נוכחותם של חמורים ופילים בפוליטיקה האמריקאית.

הדמוקרט אנדרו ג'קסון היה אולי הראשון שהרוויח את תווית ה"ג'אק "של יריביו בזמן שהתמודד על הנשיא בשנת 1828, כביכול על כך שדחה את יריביו לטובת גישה פופוליסטית יותר בעקשנות לשלטון. ג'קסון, שהבין שהסימבוליזם אכן עשוי לעזור לזכות בהצבעות, בסופו של דבר ייכנס לתפקיד לאחר שהקמפיין שלו אימץ חמור על כרזות הקמפיין.

אף על פי שהדמוקרטים קיוו שאולי תמונת החמור תסתיים לאחר בחירתו של ג'קסון, בסופו של דבר החיה תשמש לייצוג המפלגה כולה גם לאחר שיועד מכהונתו. בקריקטורה שלמעלה, משנת 1838, נראה המדינאי הזקן ג'קסון מנסה להשפיע בכוח על השפעתו על מפלגה דמוקרטית עקשנית.

שנים לאחר מכן, בהדפסה של 1874 מגזין הרפר, ביקש האמן תומאס נאסט לאפיין את המצביעים הרפובליקנים כקמצנים יתר על המידה לנוכח הפחדת הדמוקרטים במהלך אותה תקופה, שהנשיא גרנט יהפוך לסוג כלשהו אם יהיה אוטוקרטי אם ייבחר מחדש. לאחר שהוציא רמיזות מאזופוס ומסיפור הפילים שלו שנבהל בקלות, ייצג נאסט בכך את הרפובליקנים כפצ'ידרם פוליטי שנרתע מחשש - ניחשתם נכון - חמור מאיים בטרם בבגדי זאב.

על פי HarpWeek, לא לקח הרבה זמן עד שהסמל הפיגראטיבי נתקע.

למרבה המזל, למרות האסוציאציות הפסימיות שלהם במקור למאפיינים פוליטיים, שני הצדדים הגיעו לאמץ בגאווה את קמעות בעלי החיים שלהם על הצד החיובי שלו - הרפובליקנים על כוחו, הדעת והכבוד של הפיל, והדמוקרטים על ענווה, אומץ לב וחביבות של החמור.



הערות:

  1. Arazahn

    אני מחשיב שאתה טועה. אני יכול להוכיח את זה. כתוב לי בראש הממשלה, נדבר.

  2. Ruark

    אתה לא צודק. אני יכול להוכיח את זה. כתבו לי ב-PM, אנחנו נטפל בזה.

  3. Deagan

    בזה משהו. Clearly, thanks for an explanation.

  4. Ann

    מעניין! נרשמת לבלוג!

  5. Akinogul

    אתה טועה. אני מציע לדון בזה. כתוב לי בראש הממשלה, נדבר.



לרשום הודעה