פודקאסטים בהיסטוריה

מבצע חווה יד יזם

מבצע חווה יד יזם

חיל האוויר של ארצות הברית משיק את מבצע "ראנץ 'יד", "טכניקת הכחשת שטח טכנולוגית מודרנית" שנועדה לחשוף את הכבישים והשבילים בהם משתמשים הווייט קונג.

על ידי ספקים מסוג C-123, אנשי ארה"ב השליכו כ -19 מיליון ליטרים של קוטלי עשבים מפזרים מעל 10-20 אחוזים מווייטנאם וחלקים של לאוס בין השנים 1962-1971. הסוכן אורנג ' - שנקרא על שם צבע מכלי המתכת שלו - היה קוטל העשבים המתפוצץ הנפוץ ביותר. המבצע הצליח להרוג את הצמחייה, אך לא לעצור את וייט קונג. השימוש בסוכנים אלה היה שנוי במחלוקת, הן במהלך המלחמה והן לאחריה, בגלל השאלות בנוגע להשפעות אקולוגיות ארוכות טווח וההשפעה על בני אדם שטיפלו או שהותזו על ידי הכימיקלים.

החל מסוף שנות השבעים, ותיקי וייטנאם החלו לצטט את קוטלי העשבים, במיוחד את הסוכן אורנג ', כגורם לבעיות בריאות החל מפריחות בעור ועד סרטן ועד מומים מולדים בילדיהם. בעיות דומות, כולל שכיחות גבוהה באופן חריג של הפלות ומומים מולדים, דווחו בקרב העם הווייטנאמי שגר באזורים שבהם נעשה שימוש בסוכני ההפלה.


מבצע חוות יד יזם - היסטוריה

"התנאי מבצע חווה יד היה שם הקוד הצבאי לריסוס קוטלי עשבים ממטוסי חיל האוויר האמריקאי בדרום מזרח אסיה בשנים 1962 עד 1971. "

"בין השנים 1962-1971 ריסס יד ראנץ 'כ -19 מיליון ליטרים של קוטל עשבים, 11 מיליון מהם היו מסוכנת אורנג'. התרסיס נפל בעיקר על יער דרום וייטנאם, אך חלקם שימשו בלאוס, וחלקם הרגו יבולים כדי להפיק ויטקונג. וכוחות מזון צפון -וייטנאמיים. המטרה הצבאית לשימוש בקוטלי עשבים על שטח לא -יבשה הייתה להסיר את כיסוי הצמחייה ששימש את וייטקונג וכוחות צפון וייטנאמים להסתרה ".

"מבצע יד חווה: קוטלי עשבים בים"
וויליאם א.בקינגהאם, ג'וניור
סקירת אוניברסיטת אייר, יולי-אוגוסט 1983


ראנץ 'יד וסוכן אורנג' משאבים

חיל האוויר וקוטלי עשבים בדרום מזרח אסיה 1961-1971 (ספר אלקטרוני) • PDF
וויליאם א.בקינגהאם, ג'וניור
וושינגטון הבירה: משרד ההיסטוריה של חיל האוויר, 1982


ותיקים וסוכנים כתומים: השפעות בריאותיות של קוטלי עשבים בשימוש בווייטנאם (ספר אלקטרוני)
הוועדה לבחינת ההשפעות הבריאותיות בוותיקי הוותיקים של חשיפה לקוטלי עשבים
וושינגטון הבירה: הוצאת האקדמיה הלאומית, 1994


מפת משימות ריסוס בעמק א שאו *
לחץ על המפה או הכותרת למעלה לתמונה גדולה יותר.
* נקרא כעת עמק לואי - מפה באדיבות חברת Hatfield Consulting Ltd.


תוכן

קוטלי העשבים ששימשו ריססו עד פי 50 מהריכוז מאשר לשימוש חקלאי רגיל. [ דרוש ציטוט ] קוטל העשבים הנפוץ ביותר שהיה בשימוש היה קוטל עשבים תפוז, המכונה בדרך כלל סוכן אורנג ': תערובת של חמישים וחמישים של שני קוטלי עשבים 2,4-D (2,4-דיכלורופנוקסי-חומצה) ו- 2,4,5-T (2, 4,5-trichlorophenoxyacetic חומצה) המיוצר עבור משרד ההגנה האמריקאי בעיקר על ידי תאגיד Monsanto ו- Dow Chemical. שאר מקודדי הצבעים הנפוצים ביותר ראנץ 'יד קוטלי עשבים היו סוכן בלו (חומצה קקודילית) ששימשה בעיקר כנגד גידולי מזון, וסוכן ווייט אשר היה בשימוש לעתים קרובות כאשר הסוכן אורנג 'לא היה זמין.

הסוכנים ששימשו - המכונים קוטלי עשבים בקשת - החומרים הפעילים שלהם, ושנים בהם השתמשו היו כדלקמן: [6]

    : 100% נ-בוטיל אסטר 2,4,5-T, בשימוש לפני 1966 [7]: 100% 2,4,5-T (60% נ-בוטיל אסטר 2,4,5-T ו- 40% אסתר-בוטיל אסתר של 2,4,5-T) שהיו בשימוש לפני 1966 [7]: 50% 2,4,5-T (30% נ-בוטיל אסטר של 2,4,5-T ו- 20% אסתר-בוטיל אסתר של 2,4,5-T) ו- 50% נ-בוטיל אסטר של 2,4-D בשימוש 1961-65 (Phytar 560G): 65.6% ארסניקל אורגני (חומצה קקודילית (Ansar 138) ומנת הנתרן שלו cacodylate) [7] בשימוש בשנים 1962–71 בתמיסת אבקה ומים [ 8] (טורדון 101): 21.2% (בסיס חומצה) טריזופרופנול-מינלים של 2,4-D ו -5.7% פיקלורם בשימוש 1966–71 [7] [8] או קוטל עשבים, (HO): 50% נ-בוטיל אסטר 2,4-D ו- 50% נ-בוטיל אסטר 2,4,5-T בשימוש 1965-70
  • סוכן אורנג 'II: 50% n-butyl ester 2,4-D ו- 50% isooctyl ester 2,4,5-T בשימוש לאחר 1968. [9] [10]
  • סוכן תפוז III: 66.6% n-butyl 2,4-D ו- 33.3% n-butyl ester 2,4,5-T. [11]
  • סוכן אורנג 'משופר, אורנג' פלוס או סופר אורנג '(SO), או DOW Herbicide M-3393: תערובת סטנדרטית של סוכן אורנג' של 2,4-D ו- 2,4,5-T בשילוב תערובת מבוססת שמן של פיקלורם, מוצר קנייני של דאו בשם Tordon 101, מרכיב של סוכן ווייט. [12] [13]

קוטלי העשבים נרכשו על ידי הצבא האמריקאי מחברת דאו כימיקל (כולם למעט כחול), מונסנטו (כתום, סגול וורוד), הרקולס בע"מ (כתום וסגול), תומפסון-הייוורד כימית (כתום וורוד), דיאמונד אלקאלי/ חברת שמרוק (כתום, כחול, סגול וורוד), חברת הגומי של ארצות הברית (כתום), חברת תומפסון כימיקלים (כתום וורוד), חברת אגריסקט (כתום וסגול), הופמן-טאפט בע"מ (כתום), ואנסול כימיקל חברה (כחול). [7] באפריל 1967 הופקעה גם כל הייצור המקומי האמריקאי של 2,4,5-T על ידי הגורמים הזרים הצבאיים, כולל התעשייה הכימית הקיסרית (ICI). [14]

65% מקוטלי העשבים שהיו בשימוש הכילו חומצה 2,4,5-טריכלורופנוקסיאציטית שהיתה מזוהמת ב 2,3,7,8-טטרכלורודיבנזודיוקסין, [5] א "מסרטן אנושי ידוע. בכמה מסלולי חשיפה שונים, כולל אוראלי, עור ו intraperitoneal. "[15]

בשנת 2005 צוטט ודיווח בהרחבה שר ממשלת ניו זילנד שאמר כי כימיקלים של הסוכנת אורנג 'סופקו מניו זילנד לצבא ארצות הברית במהלך העימות. זמן קצר לאחר מכן, אותו שר טען שציטטו אותו באופן שגוי, אם כי נקודה זו לא דווחה פחות. בשנים 1962 עד 1987, 2,4,5T קוטל עשבים יוצר במפעל איבון ווטקינס-דאו בניו פלימות '. [17] [18] [19] [20]

במשך רוב המלחמה, מבצע "ראנץ 'יד" התבסס בבסיס האווירי Bien Hoa (1966–1970), לפעולות באזור דלתא המקונג שבה סירות סיור של הצי האמריקאי היו חשופות לתקיפה מאזורי צמחיה לאורך שפת המים. אזורי אחסון, ערבוב, טעינה ושטיפה ורמפת חניה היו ממוקמים ממש ליד שביל המונית הפנימי של הבסיס בין רמפת המטען החמה למגדל הפיקוח. לפעולות לאורך החוף המרכזי ואזורי שביל הו צ'י מין, ראנץ 'יד הופעל מבסיס האוויר של דא נאנג (1964–71). בסיסי פעולה נוספים כללו את בסיס האוויר Phù Cát (1968–1970), בסיס האוויר Tan Son Nhut (1962–66), בסיס התעופה Nha Trang (1968–69), בסיס האוויר Phan Rang (1970–72) וטוי הואה אייר בסיס (1971–72). [21] בסיסים אחרים שימשו גם כאזורי בימוי זמניים ראנץ 'יד. בסיסי דה נאנג, ביאן הואה ופו קאט אייר עדיין מזוהמים מאוד בדיוקסין מקוטלי העשבים, והם הוצבו ברשימת סדר עדיפויות לצורך בלימה וניקוי על ידי ממשלת ויאטנם.

ריסוס האוויר הראשון של קוטלי עשבים היה ניסוי שנערך ב -10 באוגוסט 1961 בכפר מצפון לאק טו נגד עלים. [22]: 11 הבדיקות נמשכו במהלך השנה הקרובה ולמרות שהיה ספק במשרד החוץ, הפנטגון והבית הלבן באשר ליעילותם של קוטלי העשבים, מבצע ראנץ 'יד החל בתחילת 1962. היה צורך לבצע ריסוסים אישיים. אושר על ידי הנשיא ג'ון קנדי ​​עד לנובמבר 1962, אז נתן קנדי ​​את הסמכות לאשר את רוב ריסוסי הריסוס לפיקוד הסיוע הצבאי, וייטנאם ושגריר ארה"ב בדרום וייטנאם. ראנץ 'יד קיבל אישור סופי לרסס מטרות במזרח לאוס בדצמבר 1965. [22]: 45–68

השאלה אם לאפשר השמדת יבולים או לא הייתה בדיון רב בשל הפוטנציאל שלה להפר את פרוטוקול ז'נבה. [23] עם זאת, פקידים אמריקאים ציינו כי הבריטים השתמשו בעבר ב- 2,4,5-T ו- 2,4-D (זהה כמעט לשימוש של אמריקה בווייטנאם) בהיקף נרחב בכל מקרה החירום במלאיה בשנות החמישים על מנת להשמיד שיחים, יבולים ועצים במאמץ לשלול ממורדים קומוניסטים את הכיסוי הדרוש להם למארב לשיירות חולפות. [24] אכן, שר החוץ דין רוסק אמר לנשיא קנדי ​​ב -24 בנובמבר 1961, כי "השימוש בו בהרס אינו מפר כל חוק של המשפט הבינלאומי הנוגע לניהול לוחמה כימית והוא טקטיקת מלחמה מקובלת. תקדים. הוקמה על ידי הבריטים במהלך מצב החירום במלאיה בשימוש בהם במטוסים להשמדת יבולים באמצעות ריסוס כימי ". [25] נשיא דרום וייטנאם, נגו דין דים החל לדחוף את הקבוצה המייעצת הצבאית האמריקאית בווייטנאם והבית הלבן להתחיל בהרס יבולים בספטמבר 1961, אך רק באוקטובר 1962 נתן הבית הלבן אישור לבדיקות מוגבלות. של הסוכן בלו נגד גידולים באזור שנחשב לשליטת הווייט קונג. [2] זמן קצר לאחר מכן, הרס היבול הפך לחלק בלתי נפרד מ ראנץ 'יד תכנית.

היעדים לריצות הריסוס נבחרו בקפידה כדי לעמוד ביעדי המבצעים האסטרטגיים והפסיכולוגיים של צבא ארה"ב ודרום וייטנאם. ריצות ריסוס נסקרו כדי לאתר את אזור המטרה ולאחר מכן הוצבו ברשימת עדיפויות. בשל הגובה הנמוך (באופן אידיאלי (46 רגל)) הנדרש לריסוס, ליוו את מטוסי ה- C-123 מטוסי קרב או אקדח מסוקים שיעיקו או יפציצו את אזור המטרה על מנת לשלוף כל אש קרקעית אם האזור היה האמינו שהוא 'חם'. תוכננו ריצות ריסוס בכדי לאפשר ריצה ישרה ככל האפשר להגביל את משך הזמן שהמטוסים טסו בגובה נמוך. נתונים על ריצות הריסוס, מטרותיהם, קוטל העשבים המשמש והכמות המשמשת, תנאי מזג אוויר ופרטים אחרים נרשמו ולאחר מכן הוכנסו למאגר מידע הנקרא קלטות הדברה של עשבי קוטלים (HERBS).

יעילות הריסוס הושפעה מגורמים רבים, כולל מזג אוויר ושטח. ריסוסי ריסוס התרחשו בשעות הבוקר המוקדמות לפני שהטמפרטורות עלו מעל 85 מעלות והרוחות התגברו. מנגרובים באזור דלתא דרשו ריסוס אחד בלבד ולא שרדו לאחר שהופצו, ואילו יערות צפופים ברמות נדרשו שתי ריסות ריסוס או יותר. תוך שבועיים עד שלושה שבועות מהריסוס, העלים היו יורדים מהעצים, שיישארו חשופים עד לעונת הגשמים הבאה. על מנת להרוס את הקומות התחתונות של כיסוי היער, היה צורך בהרצת ריסוס אחת או יותר. כעשרה אחוזים מהעצים שהותזו מתו בריצת ריסוס אחת. ריסוס מרובה הביא לתמותה מוגברת של העצים, וכך גם המעקב אחר משימות קוטלי העשבים בנפאלם או בהפצצות. [26]

השימוש בקוטלי עשבים במלחמת וייטנאם היה שנוי במחלוקת מההתחלה, במיוחד להשמדת יבולים. הקהילה המדעית החלה למחות על השימוש בקוטלי עשבים בווייטנאם כבר בשנת 1964, כאשר התאחדות המדענים האמריקאים התנגדה לשימוש בחומרים מפשרים. [27] האיגוד האמריקאי לקידום המדע (AAAS) פרסם החלטה בשנת 1966 הקוראת לחקור בשטח את תכנית קוטלי העשבים בווייטנאם. [27] בשנת 1967 חתמו שבע עשרה זוכי פרס נובל ו -5,000 מדענים נוספים על עצומה המבקשת להפסיק באופן מיידי את השימוש בקוטלי עשבים בווייטנאם. [27] סיקור העיתונות על השימוש השנוי במחלוקת בקוטלי עשבים בווייטנאם גדל בסוף שנות השישים.

בשנת 1970, AAAS שלח צוות מדענים - הוועדה להערכת קוטלי עשבים (HAC) המורכבת ממתיו מסלסון, ארתור ווסטינג, ג'ון קונסטבל ורוברט קוק - לערוך בדיקות שדה של ההשפעות האקולוגיות של תוכנית קוטלי העשבים בווייטנאם. [27] דו"ח משנת 1969 שנכתב על ידי ק 'דיאן קורטני ואחרים מצא כי 2,4,5-T עלול לגרום למומים מולדים ולידות מת אצל עכברים. מחקר זה ומחקרי המשך הביאו את ממשלת ארה"ב להגביל את השימוש ב- 2,4,5-T בארה"ב באפריל 1970. [27] משרד ההגנה הלך בעקבותיו בהשעייתו "זמנית" של השימוש בסוכן אורנג 'בווייטנאם. , למרות שהמשיכו להסתמך על הסוכן ווייט לצורך הפלת הרס עד שנגמר האספקה ​​והריצה האחרונה של ריסוס ההשמדה התקיימה ב- 9 במאי 1970. [ דרוש ציטוט ] גיחות השמדת היבול הספורדי באמצעות הסוכנת בלו וסוכן ווייט נמשכו לאורך כל 1970 עד הגמר ראנץ 'יד הריצה הוטסה ב -7 בינואר 1971. [27]

לשימוש בקוטלי עשבים כמחסל הרס היו השפעות הרסניות ארוכות טווח על תושבי וייטנאם ועל אדמתם והאקולוגיה שלהם, [28] [29] וכן על אלה שנמלטו ביציאה ההמונית מ -1978 עד תחילת שנות התשעים. על פי ממשלת וייטנאם, התוכנית האמריקנית חשפה כ -4.8 מיליון אנשים וייטנאמים לסוכן אורנג ', גרמה ל -400,000 מקרי מוות כתוצאה ממגוון סוגי סרטן ומחלות אחרות. [30]

מחקרים מתקנים בדיעבד מצביעים על כך שהערכות קודמות של חשיפה לסוכנת אורנג 'היו מוטות בהתערבות ממשלתית ובהערכות ניחוש, כך שההערכות הנוכחיות לשחרור דיוקסין הן כמעט כפולות מאלו שחזו בעבר. [31] נתוני המפקד מצביעים על כך שצבא ארצות הברית ריסס ישירות על מיליוני וייטנאמים במהלך שימוש אסטרטגי בסוכן אורנג '. [31]

האוכלוסייה הווייטנאמית סבלה ממגוון מחלות כאשר שלושה מיליון אנשים וייטנאמים סובלים מבעיות בריאות, מיליון מומים מולדים הנגרמים ישירות מחשיפה לסוכן אורנג ', ו -24% משטחה של וייטנאם מפוזרים. בנוסף, המחיר של צבא ארצות הברית המטפל בכימיקלים שהוזכרו לעיל, כמו גם אלה שבמקרה והיו באזורים הרבים ממוקדים באזור מלחמת וייטנם, מוסיף 2.8 מיליון עובדים וצאצאיהם שנחשפו אליהם, ו הסובלים מההשפעות של הכימיקלים השונים שבהם נעשה שימוש. [32] [33]


מבצע חוות יד יזם - היסטוריה

חלק ניכר מדרום וייטנאם מכוסה בצמחיית ג'ונגל צפופה, המשמשת כיסוי במהלך מלחמת וייטנאם על ידי האויב המתנגד לארצות הברית ובעלות בריתה. אחד האמצעים שצבא ארה"ב נהג לנטרל יתרון זה היה שימוש ללא הבחנה בקוטלי עשבים להשמדת כיסוי אויב וגידולי מזון ולפינוי היקפי הבסיס של ארה"ב. כימיקלים אלה רוססו בהרחבה על ידי מטוסים (מבצע חווה יד), מסוקים, משאיות, סירות נהר ותיקי גב בודדים. יותר משלושה וחצי מיליון דונם של דרום וייטנאם רוססו שוב ושוב עם יותר מ -50,000 טון של סוכן אורנג 'ושמונה עשרה קוטלי עשבים נוספים המכילים יותר מ -500 פאונד דיוקסין. הצבא השתמש בעשרים ושבע פעמים יותר קוטל עשבים לדונם מהמומלץ ליישומים ביתיים.

חשיפה לטווח ארוך, דיוקסין ברמה נמוכה, היא מוקד הדאגה לבריאות הוותיקים והבריאותיים בגלל הרעילות הקיצונית שלה. עם זאת, כימיקלים רבים שעלולים לסכן חיים היו בשימוש גם ברחבי וייטנאם.

היו מגוון אמצעים שבהם נחשפו ותיקים לקוטלי עשבים בווייטנאם. כמה ותיקים לקחו חלק בריסוס בפועל. אחרים נחשפו על ידי צריכת מזון או מים מזוהמים. ותיקים היו באזורים בזמן שהתרסס התרחש, באזורים שהותזו לאחרונה, ובאזורים שרוססו ואז נשרפו (מבצע קשת אור). צריבה מגבירה את רעילות הדיוקסין של קוטלי העשבים ב -25 אחוזים.

לסוכנת אורנג 'התרחשה תחושת ההרס במעבדה לא ברורה באוניברסיטת שיקגו במהלך מלחמת העולם השנייה. החוקרים גילו כי הם יכולים לווסת את צמיחת הצמחים באמצעות עירוי של הורמונים שונים. צמחייה מסוימת של עלים, הם גילו, עלולה להיהרס על ידי גרימת הצמחים לחוות גידול פתאומי, בלתי מבוקר. הם העניקו לצמחים דחיפה קטלנית, המושרה מבחינה כימית. במקרים מסוימים הבחינה בהידרדרות הצמחייה תוך 24-48 שעות מהיישום.

הצבא ניסה 2,4-D במהלך שנות החמישים. בסוף אותו עשור מצאו החוקרים שילוב רב עוצמה של כימיקלים שמצאו את דרכם במהירות לתוך ארסנל הכימיקלים. מדעני הצבא גילו כי על ידי ערבוב 2,4-D ו- 2,4,5-trichlorophenoxyacetic (2,4,5-T) וריסוסו על צמחים, הייתה השפעה שלילית כמעט מיידית על העלווה. מה שהם לא הבינו & מדשור בחרה להתעלם ומדאש הוא ש- 2,4,5-T מכיל דיוקסין, תוצר לוואי חסר תועלת. יעברו עשרים שנים נוספות עד שיעלה החשש לדיוקסין, חומר כימי שהסוכנות להגנת הסביבה תתייג אחר כך את המסוכנים והמסוכנים ביותר הידועים ביותר.

לאחר ניסויים מינימליים בשנת 1961, מגוון חומרים כימיים נשלחו לווייטנאם באמצעות גואם כדי לסייע במאמצי אנטי -גרילה. הכימיקלים היו אמורים לשמש להשמדת גידולי מזון ולחיסול עלים שהסתירו את תנועות כוחות האויב.

ב -13 בינואר 1962, שלושה מטוסי C-123 של חיל האוויר האמריקאי עזבו את שדה התעופה טאן סון נהוט כדי להתחיל את מבצע האדס (לימים נקרא מבצע ראנץ 'האנד), השמדת חלקים מדרום וייטנאם וכפרי יער כבדים בהם יוכלו גרילות וייט קונג להסתתר בקלות. עד ספטמבר 1962 התעצמה תכנית הריסוס, למרות חוסר הצלחה מוקדם, שכן גורמים אמריקאים התמקדו בחצי האי קא מאו, זירת פעילות קומוניסטית כבדה. מטוסי Ranch Ranch ריססו שם יותר מ -9,000 דונם של יערות מנגרובים, והפחיתו כ 95 % משטח המטרה. משימה זו נחשבה להצלחה וניתנה אישור מלא להמשך ראנצ'ה האנד כאשר ארצות הברית הגבירה את מעורבותה במלחמה.

במהלך תשע השנים הבאות ריססו על פי הערכות 20 מיליון ליטרים של הסוכן אורנג 'ברחבי דרום וייטנאם. הפיקוד הצבאי האמריקאי התעקש בפומבי שהתוכנית הצליחה מבחינה צבאית ושאינה בעלת השפעה שלילית קטנה על כלכלת תושבי הכפר שבאו איתה במגע.

למרות שהדברה הייתה בשימוש נרחב בארצות הברית, הם בדרך כלל היו מדוללים בכבדות עם מים או שמן. בווייטנאם רוססו יישומים צבאיים בקצב של שלושה ליטרים לדונם והכילו כ -12 פאונד של 2,4-D וארבעה עשר פאונד של 2,4,5-T. הצבא ריסס קוטלי עשבים בווייטנאם פי שישה עד עשרים וחמש מהשיעור שהציע היצרן. בשנת 1962 רוססו בווייטנאם 15,000 ליטרים של קוטל עשבים. בשנה שלאחר מכן הכמות הזו כמעט פי ארבעה, כיוון שפכו 59,000 ליטרים של כימיקלים ליערות ונחלים. הסכומים גדלו משמעותית לאחר מכן: 175,000 ליטרים בשנת 1964 621,000 גלונים בשנת 1965 ו -2.28 מיליון גלונים בשנת 1966.

מדענים המעורבים במבצע חווה יד ומסמכים שנחשפו בסוף שנות השמונים בארכיון הלאומי מציגים תמונה מטרידה. יש אינדיקציות חזקות לכך שפקידי הצבא היו מודעים כבר בשנת 1967 ליעילותה המוגבלת של השמדה כימית וכי הם ידעו גם על סיכונים בריאותיים ארוכי טווח לבני אדם כתוצאה מריסוסים תכופים. ד"ר ג'יימס קליירי, מדען של חיל האוויר בווייטנאם, סייע בכתיבת ההיסטוריה של מבצע חווה יד. קלרי אומרת שחיל האוויר ידע שהסוכן אורנג 'מסוכן הרבה יותר לבריאותם של בני אדם מאשר כל אחד שהודה אז.

כשאנחנו [מדענים צבאיים] יזמנו את תוכנית קוטלי העשבים בשנות ה -60, וכתבה קליירי במכתב מ -1988 לחבר בקונגרס החוקר את הסוכן אורנג ', ולדקאו היו מודעים לפוטנציאל הנזק עקב זיהום קיצוני של דיוקסין בקוטל העשבים. אפילו היינו מודעים לכך שלניסוח הצבאי יש ריכוז דיוקסין גבוה יותר מהגרסה האזרחית, בשל העלות הנמוכה ומהירות הייצור הגבוהה יותר. אולם מכיוון שהחומר היה אמור לשמש את האויב, איש מאיתנו לא דאג יתר על המידה. מעולם לא חשבנו על תרחיש שבו כוח האדם שלנו יזוהם בקוטל העשבים. ואם כן, היינו מצפים מהממשלה שלנו לתת סיוע לחיילים משוחררים כל כך מזוהמים. & Rdquo

אחד ממאמצי ההשמדה הראשונים של מבצע ראנץ 'יד התרחש ליד מטע גומי בינואר 1962. על פי תזכיר הצבא האמריקאי הלא חתום מיום 24 בינואר 1966, שכותרתו & ldquoUse of herbicides בווייטנאם, ומחקרי rdquo הראו כי בתוך שבוע לאחר הריסוס, העצים במטע והרחיבו נפילת עלים ניכרת. הפציעה בעצי הגומי הצעירים התרחשה למרות שהמטע היה ממוקם במרחק של כ -500 מטרים משם ורוח מהמטרה בזמן מתן ריסוס. & המזכיר המשיך ואמר כי התאים של החומר הכימי היו חזקים מספיק בריכוז כדי לגרום פגיעה זו בגומי. & rdquo אדים אלה ונראים לבוא מ- & lsquomist drift & rsquo או מאידוי באטמוספירה או לאחר שהתרסיס התיישב על הצמחייה. & rdquo

סוגיית ה- & ldquomist drift & rdquo המשיכה להטריד את תוכנית ההשמדה. כמה רחוק זה יסחף? כמה מהר? מהירות הרוח וכיוונה היו דאגות מרכזיות בתשובה לשאלות אלו. ובכל זאת נותרו שאלות אחרות, שלא ניתן היה להשיב על רבות מהן, כמו מה שקרה במזג אוויר לח.

בנוסף למזבלות של קוטלי עשבים מתוכננים, מזבלות מקריות ומכוון של מפשרים על אזורים מיושבים ואל אספקת המים לא היו יוצאי דופן, על פי מסמכים ממשלתיים. תזכיר לפרוטוקול מיום 31 באוקטובר 1967, וחתום על ידי אלוף -משנה W.T Moseley, ראש אגף הפעולות הכימיות של MACV & rsquos, דיווח על השלכת חירום רחוקה מהמטרה המיועדת. ב- 29 באוקטובר 1967, מטוס עשה זריקת חירום של קוטל עשבים במחוז לונג חאן עקב כישלון של מנוע אחד ואובדן כוח בשני. כ -1,000 ליטרים של חומר הקוטל העשב ווייט הושלכו מגובה של 2,500 רגל. לא הוזכרה מהירות הרוח או כיוון, אך כימיקלים שירדו מגובה זה היו בעלי פוטנציאל להיסחף דרך ארוכה מאוד.

האיגוד האמריקאי לקידום המדע בקיץ 1968 שלח מכתב למזכירות המדינה וההגנה על כך שיבקש מחקר לקביעת ההשפעות האקולוגיות של ריסוס קוטלי עשבים בווייטנאם. מזכיר המדינה דין רוסק הציע לפרסם חלקים לא רגישים של מחקר על ההשפעות האקולוגיות של ריסוס קוטלי עשבים בווייטנאם שנעשה מוקדם יותר באותה שנה על ידי ד"ר פרד ה. צירלי. מוקדם יותר באותה שנה, צ’רלי נסע לווייטנאם בחסות משרד החוץ וחזר בדיוק עם הדוח שממשלת ארה"ב וחברות הכימיקלים רצו. הוא לא חזה שום השפעה אקולוגית ארוכת טווח על וייטנאם כתוצאה מריסוס קוטל העשבים, ובכך פוטר את חברות הכימיקלים.

אין כל הוכחה, & rdquo Tschirley כתב, & ldquoto מציעים כי קוטלי העשבים בהם נעשה שימוש בווייטנאם יגרמו לבעיות רעילות לאדם או לבעלי חיים. מה שרוסק לא הזכיר הוא שדוח Tschirley & rsquos נערך בכבדות, במהותו שינה את ממצאיו.

חלק מהכוחות בווייטנאם השתמשו בתופים ריקים של Agent Orange לבורות ברביקיו. אחרים אחסנו בהם אבטיחים ותפוחי אדמה. אחרים סידרו את התופים עמוסי השאריות למקלחות. הריסוס נמשך ללא הפסקה בשנת 1968, למרות שלפי הרשומות הצבאיות, ככל הנראה היו לו השפעות מינימליות על האויב. סדרה של תזכירים שנחשפו בארכיון הלאומי (מסווגים כעת) מצביעים על כך שהשמדה מהבית הרגה הרבה צמחים אך לא השפיעה ממש על פעולות צבאיות.

כאשר אלה מאיתנו ששירתו בווייטנאם ניסו להשתקם בחיי האזרחים בעקבות הטיולים שלנו, חלקנו התחילו לפתח בעיות בריאות יוצאות דופן. היו מחלות עור וכבד ומה שנראה כמספר חריג של סרטן באיברי רקמות רכות כמו הריאות והקיבה. כמו כן, נראה כי קיים מספר גבוה במיוחד של מומים מולדים בקרב ילדינו. ותיקים אחרים חוו שינויי מצב רוח פראיים, בעוד שאחרים פיתחו פריחה כואבת בעור המכונה כלוראקנה. לרבים מהוותיקים הללו נמצאו רמות גבוהות של דיוקסין בדם, אך מדענים וממשלת ארה"ב התעקשו שאין קשר בין מחלותיהם לחשיפה לסוכן אורנג '.

בשנת 1983 תוצאות המחקרים על החשיפה לסוכן אורנג 'ולדיוקסין החלו לזרום פנימה. הם היו, לרוב, סותרים ומבלבלים. סדרה של מחקרים שנערכו בין השנים 1974 ו -1983 על ידי ד"ר לנארט הרדל ומדאש, מה שמכונה מחקרים שוודית, וראו קשר בין חשיפה לסוכנת אורנג 'לבין סרקומות של רקמות רכות ולימפומה שאינה הודג'קין ורסקו. ביולי 1983 פרסם משרד הבריאות ושירותי האנוש האמריקאי דו"ח המציין את הקשר בין תקשורת בין חשיפה לדיוקסין לבין שכיחות סרקומה של רקמות רכות.

תוצאות הבדיקות הסוכנות אורנג 'לא מתואמות נמשכו עם תוצאות שונות מאוד, תלוי מי ביצע את הבדיקה. בדצמבר 1985 חיל האוויר חילק את השלישי ממחקרי מבצע "חוות ידיים" שלו. הוא אישר את השניים האחרים: לא הייתה הוכחה לכך שלסוכן אורנג 'היו השפעות שליליות על מי שטיפל בה במהלך המלחמה. נכון לעכשיו, אין עדות לתמותה מוגברת כתוצאה מחשיפה לקוטלי עשבים בקרב אנשים שביצעו את פעולת ריסוס החווה בדרום מזרח אסיה, וסיכם חיל האוויר.

לאחר שבע שנות לימוד, ה- CDC לא התקדם באחד הנושאים החשובים והמתוקשרים ביותר של המלחמה בווייטנאם. אחראי על מחקר ה- CDC היה ד"ר ורנון חוק, מנהל המרכז לבריאות הסביבה ובקרת פגיעות. קבוצת העבודה של הבית הלבן וסוכנת אורסקוז אורנג 'הייתה אמורה לפקח על מחקר ה- CDC, בעוד שקבוצת התמיכה הסביבתית של הפנטגון ו- rsquos מואשמת לספק ל- CDC תיעוד של ריסוס סוכן אורנג' ופריסת כוחות. צוות CDC Houk & rsquos התלונן לאורך כל המחקר כי הרשומות הללו היו נקודתיות מכדי לערוך מחקר מדעי על השפעות הסוכן אורנג 'על החיילים.

לא כך, אמר הפנטגון. ריצ'רד כריסטיאן, ראש קבוצת התמיכה הסביבתית בפנטגון & rsquos, העיד בפני הקונגרס באמצע 1986 כי רישומי תנועות הכוחות והריסוס היו מספיקים למחקר מדעי. עדות כריסטיאן & rsquos נתמכה על ידי שני מקורות אחרים. אלוף הצבא בדימוס ג'ון מורי התבקש על ידי שר ההגנה קספר ויינברגר בתחילת 1986 לערוך מחקר כדי לקבוע אם רשומות הפנטגון מתאימות למטרות המחקר. לאחר ארבעה חודשים, קבע מוריי כי הרישומים של מחקר מקיף על קוטלי עשבים היו מספיקים.

אבל שוב היה מידע נוסף זמין שמעולם לא הוצג. המכון לרפואה בשבועות שלפני פרסום ה- CDC של תוצאות בדיקות הדם כתב תוכחה צורבת על שיטות בדיקות ה- CDC ו- rsquos. הוא אמר שאף אחת ממסקנות ה- CDC והרסקוס לא נתמכה בנתונים מדעיים. ה- CDC סירב להעביר את הדו"ח הזה לבית הלבן.

או שמדובר בפעולה מבוססת פוליטית או שמדובר במבצע מונע מונומנטלי, כך אמר נציג טד וייס (D-N.Y.), יו"ר ועדת המשנה למשאבי אנוש ותקשורת בין-ממשלתית בממשלה. מידע אחר החל להתגלות כי היו מאמצים רבים של סוכנויות ממשלתיות שונות להסתיר מידע על ההשפעות של חשיפה לקוטלי עשבים.

מדעני חיל האוויר שהיו מעורבים במחקר אמרו כי לחץ על ידי לא-מדענים בתוך חיל האוויר והבית הלבן לשנות את התוצאות ולמחוק מידע קריטי לדו"ח הסופי. הסנאטור טום דשל (D-S.D.) אומר שהוא אף השיג שתי גרסאות לפרוטוקול הפגישה בו הופעל הלחץ הזה. אחד מאשר את מה שאמרו לו המדענים. אחר מוחק את המידע הזה.

מה שקרה היה הונאה שבוצעה על ידי אנשים שעדיין איננו יודעים את שמם, & אמר rdquo Daschle.

במחקר שפורסם ב- 29 במרץ 1990, ה- CDC הודה כי ותיקי וייטנאם נמצאים בסיכון גבוה יותר ללימפומה שאינה הודג'קין ורסקו, אך הכחישה כי מדובר בתוצאה של חשיפה לסוכן אורנג '. הוא אמר כי המחקרים הראו שלוותיקים בווייטנאם אין שיעורים גבוהים יותר של סרקומות של רקמות רכות, מחלת הודג'קין ורסקוס, סרטן אף, סרטן אף -גרון או סרטן כבד.

אחת הנושאים הדוחקים והמדויקים שרבים קשורים לחשיפתנו לקוטלי עשבים ומדאת שזכתה לתשומת לב מספקת היא עניין החשיפה של אנשי צוות המכונים חיל הים הכחול: חיל הים, משמר החופים וחיילי חיל הנחתים ששירתו מול החוף של דרום וייטנאם אך בטווח ולרוב בטווח ראייה של החוף. החשיפה שלהם לקוטלי עשבים היא ייחודית, ועו"דים ותיקים ומעובדי rsquo מנהלים קרב עם הממשלה הפדרלית בעשר השנים האחרונות, כאשר H. R.299 ו- S.422 נמצאים כיום בוועדה עם הרבה נותני חסות.

אך ראשי הקונגרס סירבו להעביר את שתי הצעות החוק החשובות הללו להצבעה. כמעט חמישים שנה לאחר מכן, ותיקי וייטנאם עדיין נאספים על ידי ממשלתנו.

מאמר זה מותאם ממצגת של חברת VVA, Paul Sutton, שנערכה לפני הכנס המשותף הראשון של ארה"ב-וייטנאם בנושא השימוש בקוטלי עשבים בווייטנאם במרץ 2002 בהאנוי. המונחים & ldquoAgent Orange & rdquo ו- & ldquoherbicides & rdquo משמשים לסירוגין לאורך הנרטיב הזה.


היום הזה בהיסטוריה: מבצע יד ראנץ 'מתחיל בווייטנאם (1962)

בתאריך זה בהיסטוריה בשנת 1962, חיל האוויר של ארצות הברית פותח במבצע Ranch Ranch Hand. זה היה ניסיון לחשוף את הכבישים והטרקים החבויים ששימשו את הווייט קונג הקומוניסטי בדרום וייטנאם. הג'ונגלים העבים והצמחייה בווייטנאם הציעו לקומוניסטים כיסוי לפעולותיהם. הם הצליחו לפעול בכבישים שלא ניתן היה לראות אותם מהאוויר וזה היה יתרון גדול עבורם. על מנת למנוע מהקומוניסטים יתרון אסטרטגי זה, החליטו האמריקאים להשמיד שטחים גדולים של הג'ונגלים הווייטנאמיים. קוטלי עשבים ירוססו מהאוויר והדבר צפוי להרוג את הצמחייה ובכך לחשוף את הכביש והאספקה ​​של וייט קונג.

חיל האוויר האמריקאי השתמש בספקי C-123, למשימות אלה. מטוסי אוויר אמריקאים ריססו כ -19 מיליון ליטרים של קוטלי עשבים מפירים. הם ריססו כמויות אדירות של הכימיקלים על שטחים נרחבים בדרום וייטנאם. המשימה הורחבה גם לאוס, בעיקר באזור הגבול עם צפון וייטנאם. צבא ארה"ב עסק גם בריסוס צמחייה כדי שיהיו להם קווי אש ברורים. הסוכן הנפוץ ביותר היה הסוכן אורנג '. זה נקרא על שם צבע התופים שהכילו את הכימיקלים. המבצע הצליח מאוד בהשמדת הצמחייה והג'ונגל ואזורים גדולים בווייטנאם איבדו אלפי דונם של עלים. הם גם הצליחו לחשוף כמה כבישים מרכזיים ששימשו את הווייט קונג. זה לא מנע מספקה של הווייט קונג וממתקפות סדירות על יחידות דרום וייטנאמיות ואמריקאיות. מבצע חווה יד לא ממש עצר את הווייט קונג ובמהלך המלחמה, אפשר לטעון שהם הפכו ליעילים יותר. השימוש בחומר הכימי היה שנוי במחלוקת מההתחלה. השימוש בהם הפך לשנוי במחלוקת מאוד לאחר המלחמה. ההשפעה האקולוגית ארוכת הטווח על וייטנאם הייתה הרסנית. ואז הייתה שאלת ההשפעה של הכימיקלים על בני אדם, הן האישים האמריקאים שטיפלו בו והן הווייטנאמים והאמריקאים שנחשפו אליו. From the 1970s it became apparent that a range of health problems could be ascribed to the use of Agent Orange. Many birth defects and cancers were believed to be attributable to the use of Agent Orange and other chemicals. In the areas where chemicals were widely used, there was a high number of birth defects and congenital malformations. It is now widely believed that the use of defoliant was responsible for many American and Vietnamese deaths and abnormalities long after the war had ended.

A US army APS spraying Agent Orange in Vietnam


12/01/1962: Mỹ bắt đầu Chiến dịch Ranch Hand ở Việt Nam

Vào ngày này năm 1962, Không quân Hoa Kỳ đã phát động Chiến dịch Ranch Hand, với “kỹ thuật công nghệ hiện đại nhằm chống tiếp cận khu vực” (modern technological area-denial technique), được thiết kế để phơi bày mọi đường lộ và đường mòn mà lực lượng Việt Cộng sử dụng.

Từ những máy bay C-123 Provider, lính Mỹ đã đổ khoảng 19 triệu gallon thuốc diệt cỏ gây rụng lá lên khoảng 10-20% diện tích lãnh thổ Việt Nam và một phần lãnh thổ Lào trong giai đoạn 1962-1971. Chất độc Da cam (Agent Orange) – được đặt tên theo màu của thùng chứa bằng kim loại của nó – là loại thuốc diệt cỏ được sử dụng thường xuyên nhất.

Chiến dịch đã thành công trong việc giết chết thảm thực vật, nhưng không ngăn được Việt Cộng. Việc sử dụng các hóa chất cũng cực kỳ gây tranh cãi, cả trong và sau chiến tranh, vì những câu hỏi về tác động sinh thái lâu dài và ảnh hưởng đối với những người xử lý hoặc bị phun hóa chất.

Bắt đầu từ cuối thập niên 1970, các cựu binh Việt Nam bắt đầu nói rằng các loại thuốc diệt cỏ, đặc biệt là Chất độc Da cam, là nguyên nhân gây ra nhiều vấn đề sức khỏe từ phát ban da đến ung thư, hay dị tật bẩm sinh ở trẻ em. Những triệu chứng tương tự, bao gồm tỷ lệ sảy thai và dị tật bẩm sinh cao bất thường, đã được ghi nhận ở nhóm những người Việt Nam sống tại khu vực bị phun các chất làm rụng lá.


MILITARY AND DEMOGRAPHIC CHARACTERISTICS OF VIETNAM VETERANS

As one historian notes in his account of the Vietnam conflict, "there was no 'typical' U.S. soldier in Vietnam … the three million Americans who served there went through many varied experiences—partly because the quality of the war varied in different areas of the country, and partly because the nature changed over time" (Karnow, 1991). Individual experiences also varied according to job assignment, military unit of service, rank, and branch of service. Artillery units, for example, tended to be less mobile than cavalry because of the heavy equipment involved. An individual assigned to base headquarters with an Army personnel position experienced a different tour of duty than an infantry commander, a field engineer, or an officer stationed aboard a Navy vessel off the coast of I Corps. Personnel assigned to units in the Mekong Delta might slog week after week across paddy fields, while others patrolling the perimeters of major U.S. installations at Danang, Bien Hoa, and Camranh were often targets for sniper attacks (Karnow, 1991). Individuals and units also varied in their consumption of locally grown foods and water from local supplies, as well as in their personal hygiene practices. Ground forces—the Army and Marines—were likely to experience more of the day-to-day fighting than Navy or Air Force personnel (Card, 1983). Sociological assessments of the American soldier in Vietnam suggest that no one factor is more important in understanding the experiences of the individual veteran than the degree of exposure to combat (Moskos, 1975 Fischer et al., 1980 Martin, 1986 Shafer, 1990).

In order to properly evaluate existing epidemiologic studies of Vietnam veterans and to consider the possibility of new studies, the size and characteristics of the exposed population must be known. Remarkably, the number of U.S. military personnel who served in Vietnam during the Vietnam conflict is not known precisely. Estimates depend on definitions regarding time and place of service, and the source of the data on which the estimates are based. Although detailed records of demographic information were not compiled during the Vietnam era, some federal estimates are available. In addition, data from several national surveys of the Vietnam veteran population supplement the government estimates.

Estimates of the Number of Military Personnel Serving in Vietnam

According to official records, U.S. military advisory assistance to Vietnam began as early as 1950, during the First French-Indochina War 128 personnel "spaces" were allotted for the U.S. advisory group (MACV, 1972). After the division of Vietnam along the seventeenth parallel in 1954, U.S. advisors were assigned the responsibility of training the South Vietnamese army. By the end of 1960, nearly 900 U.S. military advisors were stationed in the country—the vanguard of an estimated 2.6 to 3.8 million U.S. military personnel to serve in Vietnam over the next 13 to 15 years. Two advisors were killed in 1960 in a raid at Bien Hoa military base—the first American casualties of the Vietnam conflict (MACV, 1972).

As American concerns about Communist control of South Vietnam heightened, U.S. involvement increased. Toward the end of 1962, 11,000 U.S. military advisors and personnel were serving in South Vietnam, and the U.S. Military Assistance Command, Vietnam (MACV) was organized. During the next two and a half years, the number of personnel would increase to nearly 60,000 and America began bombing North Vietnam𠅏irst as "retaliation for North Vietnamese aggression" and ultimately, in February 1965, as a sustained activity (Shafer, 1990). Shortly afterward, President Lyndon Johnson ordered the deployment of U.S. military troops to South Vietnam (see Table 3-1).

TABLE 3-1

Summary of U.S. Military Strength in Vietnam and Quantities of Herbicides Sprayed: 1960-1973.

The Vietnam era was characterized by heavy conscription that began to gain momentum in 1965 (Card, 1983). Between 1964 and 1968, as American involvement in Vietnam escalated, U.S. troop strengths doubled, then nearly tripled, peaking at 543,482 in April 1969. The number of military personnel declined in the following years, in keeping with President Nixon's policy of "Vietnamization," falling to 475,000 at the end of 1969 and to 334,600 at the end of 1970. By the end of 1972, fewer than 25,000 American troops remained in Vietnam. The final U.S. withdrawal of American combat troops in Vietnam was completed in March 1973. The remaining Americans, including the ambassador to Vietnam, were evacuated from the U.S. embassy in Saigon in April 1975 (Karnow, 1991).

Although the military maintained accurate records of the number who died, reliable records-based information on the number and characteristics of men and women who served in the Vietnam conflict was more difficult to maintain during the wartime period. Because there is no master list of the millions of veterans who served during the Vietnam era, studies of Vietnam veterans must create their own sampling frames from which samples of veterans can be selected and from which national estimates can be generated. These estimates of the national Vietnam veteran population are necessary for epidemiologic studies of veterans that attempt to quantify the risk of various health effects for the entire veteran population-based on the results observed in representative samples. The extent to which the study sample is representative of the entire Vietnam veteran population in these epidemiologic studies is of utmost importance in designing programs to address the health needs of veterans (see Chapter 5 for further discussion of epidemiology and the evaluation of such studies).

The identification of an appropriate veteran group for study often involves a time-consuming and labor-intensive search of military records for names or Social Security numbers. The General Services Administration, under an agreement with the Department of Defense, maintains the military personnel records of veterans, including those from the Vietnam era at the National Personnel Records Center (NPRC) in St. Louis, Missouri. These records include military service information, on microfiche, for all American veterans. Once an individual has been identified by name or Social Security number, he or she can be matched to their military personnel file at NPRC. A computerized index lists the physical location of the individual's personnel file the file can then be retrieved to verify the service information. It is currently impossible to readily determine from these records the true number of U.S. military personnel who served in Vietnam during the Vietnam era because this information has not been entered systematically into a computerized database.

Because of the difficulties in obtaining representative samples (and due to the nature of the question being examined), many studies do not attempt to generalize their findings to the entire veteran population, but rather focus on a discrete subpopulation of veterans, for example, U.S. Army ground combat troops who served in III Corps during 1967-1968, Marines who served in I Corps, or Air Force Operation Ranch Hand personnel. The results of such studies are limited to the group under study and do not necessarily apply to the entire Vietnam veteran population.

Comparison of the studies that do provide national estimates representative of the Vietnam veteran population is complicated, however, by differences in terminology and methodology. For example, the time and place of Vietnam service are not defined consistently across studies. Some studies define the Vietnam era as the period of service between August 1964 and June 1975. This period of service was defined as the "Vietnam era" by presidential proclamation on May 7, 1975 (Fischer, 1980). Others use January 1, 1965, to mark the beginning of the Vietnam era, and March 1973, the time of final withdrawal of combat troops, to designate its end. Yet other veteran population estimates refer to service in the "Vietnam theater" rather than Vietnam per se. The Vietnam theater includes Vietnam, Laos, Cambodia, and the adjacent waters of the South China Sea service in Thailand may be also be included.

Estimates of the number of military servicemen and women who served during the Vietnam era are provided by several federal agencies, including the Department of Defense (DOD), the Department of Veterans Affairs (DVA), and the Department of Labor. A number of postwar surveys have also attempted to determine retrospectively, from samples of the veteran population, the total number of U.S. military personnel who served in Vietnam during the Vietnam era. A comparison of the differences in definition and methodology for deriving these estimates is provided below.

Federal Estimates

According to DOD calculations (Defense Almanac, 1992), 8.7 million served in the military during the Vietnam era (defined here as the period August 4, 1964, through January 27, 1973). The DOD estimates that 2.6 million, or approximately one-third, of these Vietnam era veterans served in Vietnam. Nearly 40 percent of Vietnam era veterans, or 3.4 million, served in the Vietnam theater (U.S. DOD, 1976). These estimates are based on military records tabulated by MACV from summaries prepared by individual units that recorded end-of-the-month troop numbers. Although the completeness of these records varied by unit, they are the best official documents available for estimating the number of U.S. servicemen in South Vietnam.

According to estimates of the Department of Veterans Affairs (DVA), approximately 8.3 million veterans of the Vietnam era (August 4, 1964, to May 7, 1975) were represented among the adult civilian U.S. population (U.S. VA, 1985). Approximately one-third, or some 2.7 million, of the Vietnam era veterans served in the Vietnam theater (defined as service in Laos, Cambodia, Vietnam, or the surrounding waters). The DVA adjusts its veteran population estimates based on the U.S. decennial census estimates of Vietnam era service are based upon receipt of the Vietnam Service Medal, as identified on individual military discharge forms. Qualification for a service medal is limited to military units that supported operations within Vietnam and to those individuals that served in the Vietnam theater between July 1965 and April 1974 (Fischer et al., 1980). Therefore, the DVA estimate of the number who served in the Vietnam theater is restricted, based on use of the Vietnam Service Medal as an indicator of service.

Various demographic data on veteran populations, in addition to employment and disability statistics, are reported by the Bureau of Labor Statistics (BLS). These data, tabulated from the Current Population Survey (U.S. Department of Labor, 1992a,b), suggest that of the 7.9 million male veterans of the Vietnam era (August 1964 to May 1975), nearly one-half, or 3.7 million, reported having served in the Vietnam theater of operations (Vietnam, Laos, or Cambodia, or in the waters or air surrounding these countries). Estimates of the number of veterans who served in Vietnam per se are not available from these data.

Other Survey Estimates

Various other postwar surveys of Vietnam era veterans also provide estimates of the number who served. A 1979 Louis Harris survey of the U.S. adult, noninstitutionalized population who served on active duty in the military during the Vietnam era (defined as the period between August 1964 and June 1975) reported that approximately 3.8 million (42.5 percent of Vietnam era veterans) served in Vietnam (Fischer et al., 1980). An estimated 4.3 million, or 47.8 percent, of Vietnam era veterans reported service in the Vietnam theater during the Vietnam era.

The National Survey of the Vietnam Generation was conducted as part of the National Vietnam Veterans Readjustment Study (Kulka et al., 1988). The reference population for this survey was 8.3 million veterans who served during the Vietnam era (August 1964 to May 1975). According to these data, an estimated 3.1 million men and 7,000 women, or 37 percent of Vietnam era veterans, served in the Vietnam theater (defined as Vietnam, Laos, Cambodia, or the surrounding waters) nearly 2.6 million were stationed directly in Vietnam.

These various estimates of the Vietnam veteran population are summarized in Table 3-2. From these data, it is estimated that one-third to one-half of Vietnam era veterans, or 2.7 million to 4.3 million persons, served in the Vietnam theater of operations, depending on the definition of the period and/or location of military service. Comparable estimates of those who served in Vietnam range from 2.6 million to 3.8 million.

TABLE 3-2

Estimates (in millions) of the Vietnam Veteran Population.

Military and Demographic Characteristics

Selected military and demographic statistics on U.S. personnel who served in Vietnam are available from these official records and postwar surveys. According to BLS estimates of the veteran population in 1989-1990, veterans who were between 40 and 44 years of age comprise the single largest age cohort of male Vietnam era veterans 38 percent of male Vietnam era veterans and 43 percent of male Vietnam theater veterans were born between 1946 and 1950 (see Table 3-3). These statistics on the current age distribution of Vietnam veterans corroborate findings from several recent veteran surveys (Fischer et al., 1980 Kulka et al., 1988 CDC, 1989 U.S. DVA, 1990).

TABLE 3-3

Age Distribution of Vietnam Era and Vietnam Theater Veterans 1989-1990 (numbers in thousands).

Some veteran surveys obtain information retrospectively on the veteran's background characteristics upon entering military service, whereas others describe the veteran's characteristics at the time of the survey (which could be 10 to 25 years after military discharge). Differences in sampling procedures limit comparisons of the surveyed populations. As discussed previously, some studies provide data only on Vietnam theater veterans, including those who served in Laos and Cambodia or other areas of Southeast Asia, depending on how theater is defined. Some studies do not include a comparison group of nonveterans or do not provide contrasts among various subgroups (i.e., race, branch or region of service), whereas others select only discrete groups for study (e.g., veterans of a particular age cohort or unit of service during a specific period of time). Furthermore, most surveys sample only males less information on the characteristics of women who served in Vietnam is available (Schwartz, 1987). With these deficiencies in mind, estimates from several surveys involving large samples of veterans are presented below.

Approximately 50 percent of Vietnam era veterans served in the Army, 20 percent in the Navy, 20 percent in the Air Force, and the remaining 10 percent in the Marines or Coast Guard (Kulka et al., 1988). These data are in close agreement with DOD (Defense Almanac, 1992) estimates of the proportion serving by branch of service. Other than IV Corps, where 7 percent served, military personnel in Vietnam were relatively evenly distributed throughout the four military regions of the country. Approximately 80 to 85 percent of male Vietnam veterans were white, 10 to 12 percent black, and the remaining Hispanic or other (Fischer et al., 1980 Kulka et al., 1988 U.S. Department of Labor, 1990). Of those surveys that provided comparison groups, there were no differences in the racial composition of Vietnam era veterans compared to those who did not serve in Vietnam during the Vietnam era (Fischer et al., 1980 Card, 1983). Although race was not associated with military service, whites who did serve, and especially those who enlisted willingly, came from poorer families than whites who did not serve. For blacks, there were no significant socioeconomic differences between those who did and did not serve. However, blacks who served, and especially those who served more than two years, had completed more years of education than those who did not serve (Card, 1983).

Twenty percent of soldiers sent to Vietnam were assigned to combat units (Shafer, 1990), although surveys of veterans indicate much higher percentages who reported having experienced combat. A survey published by the Veterans Administration indicated that 70 percent of those sampled reported exposure to combat, which meant that they had come under some kind of attack (U.S. Department of Labor, 1990 Karnow, 1991). The CDC Vietnam Experience Study found that 57 percent of Army veterans had served in combat type units (i.e., infantry, artillery, armor, cavalry, and engineer CDC, 1989).

The average age of those who experienced combat in Vietnam was 19 years, compared to 27 years in World War II (Shafer, 1990). Draftees were more likely to see heavy combat in Vietnam, compared to those who enlisted and served in other parts of the theater (Fischer et al., 1980 Kulka et al., 1988). No differences among racial or ethnic groups were found for either service in the Vietnam theater or exposure to combat. However, those who served in Vietnam with less than a high school education at the time of entry into military service were three times as likely to see heavy combat as those with college educations, and those who were less than 20 years of age at the time they went to Vietnam were twice as likely to be exposed to heavy combat as those aged 35 years or older (Fischer et al., 1980). A 1981 survey of a 1960 male high school cohort of military age during the Vietnam era found that veterans with lower academic aptitude, as measured by a series of cognitive tests scores received in the ninth grade, reported more combat experiences, such as seeing Americans wounded, firing a weapon at the enemy, or receiving fire from the enemy, than those with higher test scores (Card, 1983).

Just as there was no ''typical" American soldier or typical military experience in Vietnam, there was no one combat experience (Shafer, 1990 Karnow, 1991). The combat experiences of individual soldiers varied according to assignment, geographical region of duty, and the period during which they served. In addition, most soldiers who were sent to Vietnam after the first American troops arrived in 1965 were sent as individual replacements, rather than as units (Karnow, 1991). The military found it more efficient administratively to replace losses piecemeal than to replace units and rebuild them. Unfortunately, this operational strategy minimized prospects for unit cohesion and contributed to low troop morale (Shafer, 1990).

It should be noted that these estimates describe the surviving veteran population: more than 58,000 U.S. men and women were killed and over 300,000 were wounded, of which more than one-half were wounded seriously enough to require hospitalization (U.S. VA, 1985). The Combat Area Casualties Current File, maintained by the Department of Defense, contains records on U.S. personnel who died as a result of hostilities (killed in action, died from wounds, died while missing, or died while captured) or other causes (died from illness or nonhostile injury or other nonhostile causes) while serving in Cambodia, China, Laos, Vietnam, or Thailand during the conflict in Southeast Asia. As of November 1992, the file contained information on 58,166 deaths. Information potentially available in each casualty record includes branch of service, military grade and occupation code, birth date, cause and date of death, and length of service. Forty-four percent of the 58,166 U.S. military deaths occurred in those under age 21 three-fourths were aged 23 and younger. Among the recorded deaths, enlisted personnel suffered six times as many casualties as officers (86 percent and 14 percent, respectively), and pay grades E-3 and E-4 suffered the heaviest losses. The majority of deaths occurred among U.S. Army forces (66 percent), 25 percent occurred among the Marine Corps, 4.5 percent among the Navy, and 4.5 percent among the Air Force (U.S. DOD, 1986). As a group, Marines sustained the heaviest proportion of losses. Although blacks made up 11 percent of the American population and 12.6 percent of American forces in Vietnam, they accounted for 20 percent of Army combat deaths from 1961 to 1966 (Shafer, 1990). Black casualties ultimately accounted for 15.1 percent of total Army casualties and 13.7 percent of total U.S. casualties.

Studies of Women Veterans

There are no centrally maintained records or files of all women who were stationed in Vietnam during the Vietnam era (Thomas et al., 1991). The Veterans Administration (1985) reported that 263,000 women served in the military between 1964 and 1975 (the Bureau of Labor Statistics estimates that about 210,000 women served during the Vietnam era (U.S. Department of Labor, 1990) an estimated 5,000 to 7,000 women served in Vietnam (Thomas et al., 1991). Eight women were killed in Vietnam all were nurses.

Very little information on the demographic characteristics of women veterans exists (Schwartz, 1987). The National Vietnam Veterans Readjustment Study (Kulka et al., 1988) sampled 736 Vietnam era female veterans, 432 of whom were Vietnam theater veterans. Over 70 percent of women who served in the Vietnam theater were born during the period 1940-1949. An estimated 97 percent were white. Nearly 80 percent served in the Army, 90 percent were officers, and 87 percent were military nurses (Kulka et al., 1988).

Thomas and colleagues (1991) conducted a study of 4,582 female Vietnam veterans who served between July 1965 and March 1973. The women were identified from the review of morning reports of Army hospital and administrative support units stationed in Vietnam, and from Air Force personnel files, Navy muster roles, and Marine Corps listings of all women assigned to Vietnam. More than 90 percent (93.9 percent) of the women in the study were white. They also tended, on average, to be older than male veterans about one-third were younger than age 25 at the time they entered Vietnam service. Most female veterans (75 percent) served in the Army, followed by the Air Force (16 percent), Navy (8 percent), and Marines (less than 1 percent). Eighty percent of the female veterans included in this study were nurses. These estimates are similar to those determined by Kulka and colleagues (1988) in their review of women serving in the military during the Vietnam era.


Agent Orange: Its Effects Still Haunt Veterans & Their Children Today (fascinating images)

Agent Orange has long been known as the toxic substance used with too much abandon and not enough care by the U.S. Army during the Vietnam War.

However, the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine (NASEM) has recently urged Veterans Affairs in the U.S. to take a closer look at the consequences of the deadly toxin not just on American soldiers, but on the children of those soldiers.

NASEM now suspects that the toxin has caused substantial harm to many young people whose fathers fought in the conflict or were otherwise exposed.

The dense inland forests of South Vietnam contained a vast diversity of species. The tree species varied in height, usually forming two and occasionally three rather indistinct strata (storeys). The upper canopy usually attained a height of 20 to 40 m (Photograph courtesy of J. Ray Frank, Frederick, Maryland).

The herbicide was spread widely, over rice paddies and other foliage, to kill the lush greenery of the Vietnamese countryside, in order to reveal where enemy fighters were located.

U.S. Army Huey helicopter spraying Agent Orange over agricultural land during the Vietnam War

NASEM released a statement last week saying “there are relatively few studies on the health effects of paternal chemical exposures on their descendants, and none address Vietnam veterans specifically.”

Military officials acknowledge that 20 million gallons of Agent Orange were dumped on the country between 1962 and 1971. The number of military personnel affected is not precisely known, but it is estimated to be anywhere between 2.6 million and 4.3 million people.

NASEM says there is enough evidence of Agent Orange’s toxic effects to reach a conclusion about its link to hypertension. However, not all the illnesses the study investigated had such a strong connection.

Stacks of 200 L (55 gallon) drums containing Agent Orange.

Prior studies described the link to high blood pressure as merely “limited or suggestive,” but this statement now substantiates the link. NASEM go on to say that high blood pressure is the most “self-reported” illness among the conditions studied.

One illness considered common in the children of Vietnam vets is Spina Bifida, a defect in the spinal cord that causes great pain and problems with movement.

Another illness considered but not conclusively linked to the herbicide, is Type II Diabetes. The connection between the latter condition and Agent Orange remains at “limited or suggestive,” with no solid link established yet.

A person with birth deformities associated with prenatal exposure to Agent Orange.Photo: Emilio Labrador CC BY 2.0

However, some people think it’s time to stop studying the link between these illnesses and Agent Orange, and instead start helping those afflicted.

Betty Mekdici, executive director of Birth Defect Research for Children, in Florida, says she has seen children of veterans afflicted with everything from endocrine system problems to difficulties with their ovaries.

Her non-profit agency has collected data from 10,000 veterans, 2,000 children of Vietnam vets, and 300 grandchildren of them. She would like to see these children helped, not simply researched.

“We don’t have ten years to look at these things,” she told a British newspaper. “These kids are having these problems right now, and we need to get on it right now.”

U.S. Army armored personnel carrier (APC) spraying Agent Orange over Vietnamese rice fields during the Vietnam War.

Anjelica Caye Kuhn has Spina Bifida while her father, a Vietnam vet, has diabetes and heart problems.

In a recent email to a US news network, Anjelica expressed how she felt “imprisoned” by her condition, “all because a known toxic chemical was dumped on my unsuspecting father, and millions of other unsuspecting members of our military.”

In Vietnam, as many as three million people were negatively affected by dioxin, which lingers at the bottoms of rivers and lakes and seeps into the ground. It can easily contaminate the food chain, from the smallest microbe to the biggest fish and then make its way into humans.

The “Ranch Hand” sign at Nha Trang Air Base, Vietnam, with a Fairchild C-123B Provider in the background. Note the additional sign “Courtesy of 14th SOW and 62nd Wg VNAF”.

The two nations have worked hard together to clean up dump sites where dioxin lingered after the war.

The U.S. Agency for International Development is currently cleaning up a 75-acre piece of land – a so-called “hot spot” – at a cost of almost $400 million (U.S.). It will take several years to finish.

Leaking Agent Orange barrels at Johnston Atoll circa 1973.

One person who sounded hopeful recently about the massive cleanup effort was U.S. Ambassador Daniel Kritenbrink, who announced that the project represents “our countries’ shared vision to be honest about the past, deal responsibly with remaining legacy issues, and turn a point of contention into one of collaboration.”

A U.S. Air Force Fairchild UC-123B Provider “Ranch Hand” aircraft spraying defoliant next to a road in South Vietnam in 1962. “Operation Ranch Hand”

Four U.S. Air Force Fairchild UC-123B Provider spray aircraft used in “Operation Ranch Hand” over Vietnam.

A Vietcong trench revealed by U.S. Air Force “Ranch Hand” spraying. It normally took about three days for the spray to start affecting the vegetation.

A photograph of the effects of RANCH HAND defoliation missions flown in the spring of 1967 near Highway 19 between An Khe and Pleiku.(Photograph was taken on 31 October 1967, courtesy of J. Ray Frank, Frederick, Maryland).

Provider‖ with its Modular Internal Spray System was the ―workhorse‖ for RANCH HAND. This high-wing, twin-engine assault transport had excellent low speed maneuverability, and the high-mounted wings allowed convenient positioning of wing spray booms. Note the spray boom mounted aft of the cargo door and near the tail of the aircraft (Photograph courtesy of J. Ray Frank, Frederick, Maryland)

Herbicides removed from Vietnam stored at Gulfport, Mississippi (USA). The last “Ranch Hand” defoiliation mission had been flown in Vietnam on 7 January 1971.

USAF Photograph of the A/A 45Y-1 Internal Defoliant Dispenser (Photo courtesy of the Air Force Armament Laboratory, Eglin AFB, Florida).

This photograph of a RANCH HAND UC-123B aircraft spraying vegetation along the east (in this N/S oriented view) side of Highway 1, south of Tuy Hoa in Phu Yen Providence in early 1965. Note the west side of the highway had been previously sprayed (Photograph courtesy of Plant Sciences Laboratory, Fort Detrick, Frederick, Maryland).

U.S. Fairchild UC-123B Provider aircraft cropdusting in Vietnam during Operation Ranch Hand which lasted from 1962 to 1971.

The Military UH-1 series of helicopters generally sprayed the herbicides. The most common spray systems were the HIDAL and AGRINAUTICS units. They could be removed from the aircraft in a matter of minutes. Each unit consisted of a 760- liter tank and a collapsible 9.8-meter spray boom (Photograph courtesy of the US Army Chemical Corps).

Vulcanus incinerates Agent Orange during Operation Pacer HO, 1977

Agent Orange Barrels at Johnston Atoll around circa 1976

Out of every 10,000 drums of herbicide shipped to Vietnam, about 10 of them (0.1%) were received in a damaged or defective state. Leakage from these drums contaminated the docks and the semi-trailers used to haul them to the RANCH HAND bases (Photograph courtesy of Air Force Logistics Command, Kelly AFB, Texas). Agent Orange barrel on Okinawa and Marine Scott Parton on Okinawa 1971

Group of U.S military C-123 aircraft spraying Agent Orange over Vietnamese jungle.

Rusting Agent Orange barrels at Johnston Atoll, circa 1976.

Mangrove forests, like the top one east of Saigon, were often destroyed by herbicides.

A UH-1D helicopter from the 336th Aviation Company sprays a defoliation agent over farmland in the Mekong Delta.

Defoliant spray run, part of Operation Ranch Hand, during the Vietnam War by UC-123B Provider aircraft.


Operation Trail Dust Operation Ranch Hand

Initial consideration of herbicide operations in the Republic of Vietnam (RVN South Vietnam) came in July 1961 with a Chief, Military Assistance Advisory Group, Vietnam (CHMAAGV) recommendation that chemicals be used to destroy the forest cover along communications routes and to deny the enemy his sources of food. The recommendation followed a similar inquiry and request for assistance from President Ngo Dinh Diem of South Vietnam. From these suggestions, Chemical Division Test Center/Republic of Vietnam Armed Forces (CDTC/RVNAF) was formed and research initiated on the practicability of crop destruction and defoliation operations.

The request launched a debate in the White House and the State and Defense Departments. On one side were those who viewed herbicides as an economical and efficient means of stripping the Viet Cong jungle of cover and food. Others doubted the effectiveness of such a tactic and worried that such operations would both alienate friendly Vietnamese and expose the United States to charges of barbarism for waging a form of chemical warfare. Both sides agreed upon the propaganda risks of the issue. The first field test of the concept was conducted in August 1961 along Route 13 in the district of Chon.Thanh, Bien Hoa province.

The Special Aerial Spray Flight (SASF), Tactical Air Command (TAC), out of Langley Air Force Base, Virginia, was queried on the capabilities of the C-123 as a spray aircraft for herbicide operations following successful completion of the August 1961 test. Prior to this time, Langley's SASF had been engaged in insecticide operations in the United States.

In November 1961, President Kennedy approved the use of herbicides in Vietnam, but only as a limited experiment requiring South Vietnamese participation and the mission-by-mission approval of the United States Embassy, the Military Assistance Command Vietnam, and South Vietnam's government. Following a favorable response from SASF (TAC), 6 C-123 aircraft were modified to accept MC-1 spray modules and sent on temporary duty (TDY) to Clark Air Base, Philippines. They were in place by 6 December 1961. Deployment of 3 of these aircraft and their crews to Tan Son Nhut Airfield, RVN, was included under Project Farmgate, the first USAF deployment to RVN. They arrived on 7 January 1962 to carry out the specific operations plan published the previous month, code named "Ranch Hand." The all-volunteer aircrews flying these first Providers were solicited from the top of the list of nonselected volunteers for the original 4400th Combat Crew Training Squadron (codenamed Jungle Jim), which had been activated in April 1961. Only after their arrival in the Philippines were the aircraft separated from the rest of the Farm Gate.

The first 3 of the 6 defoliant airplanes flew into Saigon's Tan Son Nhut airport on 7 January 1962, on what was forecast as only a 120-day-long field test of the aerial spray concept. The first Ranch Hand aircraft flew missions from 12 January 1962 through 20 March 1962. These missions were conducted along Route 15 northwest of Saigon and in the Ca Mau Peninsula. These first missions were designed to test the feasibility of large-scale herbicide operations. Testing was completed on 20 March 1962, and further operations were not undertaken pending evaluation of the chemical effects on the foliage.

In April 1962, an Army evaluation team concluded that spray operations "were effective in improving roadside and jungle visibility as an aid in aerial and ground surveillance of routes of enemy movement and supply, to reduce ambush opportunities for the enemy, and to aid in exposing enemy jungle areas." However, the team recommended larger concentrations of the spray be used (up to one and one-half gallons per acre).

Upon completion of this evaluation, the Ambassador and Commander, United States Military Assistance Command, Vietnam (COMUSMACV) were delegated authority to conduct defoliation missions following certain guidelines, e.g., "such operations would not include crop destruction and would be limited to clearing roadsides, powerlines, railroads, and other lines of communication, and the areas adjacent to depots, airfields, and other field installations."

In August 1962 following modification of Ranch Hand aircraft to spray one and one-half gallons per acre, defoliation requests were approved for canals in six areas of the Ca Mau Peninsula These areas were sprayed and provided additional test data for the period 3 September 1962 to 11 October 1962.

In December 1962, targets were sprayed along roads located in the mountains near the city of Qui Nhon. Following these missions, operations were teminated until June 1963, as defoliation chemicals were found to be most effective during the wet season when the vegetation was growing. Therefore, during the period January to May 1963, Ranch Hand aircraft were used for logistical support, navigational aid testing, and radar target missions.

Originally there was a natural aversion to destruction of food resources. However, at the request of the Government of Vietnam (GVN) and following extensive evaluation a decision was made to fly limited crop destruction missions. The first crop denial missions were flown between 21 and 23 November 1962, in Phuoc Long Province, with significant success. Several more crop targets were sprayed between November 1962 and March 1963.

On 20 March 1963, the US Embassy, with MACV concurrence, requested that crop destruction and defoliation missions be continued where their employment would hurt VC military efforts. Also requested was authority for the Ambassador and COMUSMACV to approve crop destruction missions. Crop destruction missions were approved for areas outside of RVN government control by the Assistant Secretary of State for Far Eastern affairs and the Department of Defense (DOD) from March 1963 to July 1964. Delegation of authority for crop destruction missions to the Ambassador and COMUSMACV did not come until 29 July 1964. The total area of foodstuffs sprayed up to that time was 1,325 hectares, (approximately 3,274 acres).

In June and July 1963, defoliation missions were resumed in the Ca Mau Peninsula and along the powerline from Dalat to Saigon. Vietnamese Air Force (VNAF) H-34 helicopters aided in the second operation, where mountainous terrain made low-level flying extremely hazardous.

From 31 August 1963 to 16 September 1963, Ranch Hand aircraft were diverted for use in insect control in Thailand. During October-November 1963 the defoliation missions in RVN were resumed.

In September 1963, MACV evaluated herbicide operations in RVN, examining operations between September 1962 to September 1963. This evaluation, requested by the Department of Defense (DOD), concluded that defoliation operations were of definite military value in counterinsurgency operations and recommended that the program be continued.


Operation Ranch Hand, Vietnam, Jan 62-1971

In 1961, President Ngo Dinh Diem of South Vietnam asked the United States to conduct aerial herbicide spraying in his country. In August of that year, the South Vietnamese Air Force initiated herbicide operations with American help. The request by Diem launched a debate in the White House and the State and Defense Departments. On one side were those who viewed herbicides as an economical and efficient means of stripping the Viet Cong jungle of cover and food. Others doubted the effectiveness of such a tactic and worried that such operations would both alienate friendly Vietnamese and expose the United States to charges of barbarism for waging a form of chemical warfare. Both sides agreed upon the propaganda risks of the issue. In November 1961, President Kennedy approved the use of herbicides, but only as a limited experiment requiring South Vietnamese participation and the mission-by-mission approval of the United States Embassy, the Military Assistance Command Vietnam, and South Vietnam?s government.

Operation Ranch Hand, the designation for the program, began in January 1962. Gradually, limitations were relaxed the spraying became more frequent and covered larger areas. The Air Force used C-47s, T-28s, B-26s, and C-123s equipped to spray herbicides for the defoliation missions. By the time Ranch Hand ended nine years later, some 18 million gallons of chemicals had been sprayed on an estimated 20 percent of South Vietnam?s jungles and 36 percent of its mangrove forests.

On a day like today. 1096: Peter the Hermits crusaders force their way across Sava, Hungary.

1243: The Seljuk Turkish army in Asia Minor is defeated by the Mongols.

1794: The French defeat an Austrian army at the Battle of Fleurus.

1862: Confederate General Robert E. Lees Army of Northern Virginia strikes Union General George B. McClellans Army of the Potomac, beginning the Seven Days Battles.

1863: Jubal Early and his Confederate forces move into Gettysburg, Pennsylvania.

1900: The United States announces it will send troops to fight against the Boxer Rebellion in China.

1916: Russian General Aleksei Brusilov renews his offensive against the Germans.

1917: General Pershing arrives in France with the American Expeditionary Force.

1918: The Germans begin firing their huge 420 mm howitzer, "Big Bertha," at Paris.

1924: After eight years of occupation, American troops leave the Dominican Republic.

List of site sources >>>


צפו בסרטון: Ruoppolo Teleacras - Mafia e usura, 10 arresti (דֵצֶמבֶּר 2021).