פודקאסטים בהיסטוריה

הגנרל אייזנהאואר מזהיר מפני הסיכון ל"הלם פגז "

הגנרל אייזנהאואר מזהיר מפני הסיכון ל


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ב -4 באוקטובר 1944, האלוף דווייט ד 'אייזנהאואר מפיץ ליחידות הלוחמות שלו דו"ח של המנתח הכללי האמריקאי שחושף את הסכנות שבחשיפה ממושכת ללחימה. "הסכנה להיהרג או להיפגע מטילה עומס כה גדול עד שגורם לגברים להתפרק. מבט אחד על פניהם המצומקים והאדישים של מטופלים פסיכיאטריים ... מתייפחים, רועדים, המתייחסים ברעש ל'קונכיות 'שלהם ולחברים המומים או מתים, מספיקים כדי לשכנע את רוב הצופים בעובדה זו. "

על סמך הערכה זו, כמו גם ניסיון ממקור ראשון, שפטו המפקדים האמריקאים כי החייל הממוצע יכול להימשך כ -200 ימי לחימה לפני שהוא סובל מנזקים פסיכיאטריים חמורים. מפקדים בריטים השתמשו בשיטת סיבוב, והוציאו חיילים מהקרב כל 12 ימים למשך מנוחה של ארבעה ימים. זה איפשר לחיילים הבריטים להכניס 400 ימי לחימה לפני שהושפעו באופן מזיק. הדו"ח של המנתח הכללי המשיך ואמר על כך ש"פצע או פציעה נחשבים לא כמצער, אלא לברכה ". המלחמה גבתה בבירור לא רק גופות גברים.


ניסיון אמריקאי

הגנרל לשעבר במלחמת העולם השנייה ובקרוב יהיה מפקד פיקוד בדימוס מנצל הזדמנות זו להזהיר את הציבור האמריקאי "מפני רכישת השפעה בלתי מוצדקת. על ידי מתחם התעשייה הצבאית".

כתובת פרידה
17 בינואר, 1961

הערב אני בא אליך עם מסר של פרידה ונפרד, ולשתף אתכם במחשבות אחרונות, בני ארצי.

כמו כל אזרח אחר, אני מאחל לנשיא החדש, ולכל מי שיעבד איתו, Godspeed. אני מתפלל שהשנים הקרובות יתברכו בשלום ושגשוג לכולם.

כיום אנו עומדים עשר שנים אחרי נקודת אמצע של מאה שנה שהיו עדים לארבע מלחמות גדולות בין אומות גדולות. שלושה כאלה כללו את המדינה שלנו. למרות השואה הללו אמריקה היא כיום האומה החזקה, המשפיעה והפרודוקטיבית ביותר בעולם. אנו גאים בהכרח בבכירות זו, אך אנו מבינים כי מנהיגותה ויוקרתה של אמריקה תלויות לא רק בהתקדמותנו החומרית, בעושרה ובכוחנו הצבאי, אלא באיך אנו משתמשים בכוחנו למען שלום עולמי ושיפור אנושי.

ההתקדמות לקראת מטרות אציליות אלה מאוימת בהתמדה מהסכסוך העוטף כעת את העולם. הוא פוקד את כל תשומת הלב שלנו, סופג את היצורים שלנו. אנו מתמודדים עם אידיאולוגיה עויינת עולמית בהיקפה, אתאיסטית באופיה, חסרת רחמים במטרה, וחתרנית בשיטה. למרבה המזל הסכנה שהיא מהווה מבטיחה להיות לאורך זמן לא מוגבל. כדי לפגוש אותו בהצלחה, יש צורך לא רק בהקרבות המשבר הרגשיות והחולפות, אלא אלה שמאפשרות לנו להמשיך הלאה בהתמדה, בוודאי וללא תלונה במעמסה של מאבק ממושך ומורכב - בחירות לְהַמֵר. רק כך נישאר, למרות כל פרובוקציה, במסלול המתוכנן שלנו לשלום קבוע ושיפור אנושי.

מרכיב חיוני לשמירת השלום הוא הממסד הצבאי שלנו. זרועותינו חייבות להיות אדירות, מוכנות לפעולה מיידית, כך שאף תוקפן פוטנציאלי לא יתפתה להסתכן בהרס שלו.

לארגון הצבאי שלנו כיום אין מעט קשר לזה שהכיר אחד מקודמי בתקופת שלום, או אכן על ידי הלוחמים במלחמת העולם השנייה או בקוריאה.

עד לסכסוכים האחרונים בעולם שלנו, לארה"ב לא הייתה תעשיית חימוש. יצרניות מחרשות אמריקאיות יכלו, עם הזמן ולפי הצורך, לייצר חרבות גם כן. אך כעת איננו יכולים עוד להסתכן באלתור חירום של ההגנה הלאומית. נאלצנו ליצור תעשיית חימוש קבועה בממדים עצומים. נוסף לכך, שלושה וחצי מיליון גברים ונשים עוסקים ישירות במערכת הביטחון. אנו מוציאים מדי שנה על ביטחון צבאי יותר מההכנסה נטו של כל התאגידים בארצות הברית.

הצירוף הזה של ממסד צבאי עצום ותעשיית נשק גדולה הוא חדש בניסיון האמריקאי. ההשפעה הכוללת - כלכלית, פוליטית, אפילו רוחנית - מורגשת בכל עיר, בכל בית מדינה, בכל משרד הממשל הפדרלי. אנו מכירים בצורך ההכרחי בפיתוח זה. ובכל זאת אסור לנו להבין את ההשלכות החמורות שלו. העמל, המשאבים והפרנסה שלנו מעורבים כולם וכך גם מבנה החברה שלנו.

במועצות הממשלה, עלינו להישמר מפני רכישת השפעה בלתי מוצדקת, בין אם מבוקשת ובין אם אינה מבוקשת, על ידי המתחם הצבאי-תעשייתי. הפוטנציאל לעלייה הרסנית של כוח לא במקומה קיים ויימשך.

אסור לנו לתת למשקל השילוב הזה לסכן את החירויות או התהליכים הדמוקרטיים שלנו. אסור לנו לקחת דבר כמובן מאליו. רק אזרח ערני ובעל ידע יכול לאלץ את ההתאמה הנכונה של מכונות ההגנה התעשייתיות והצבאיות העצומות עם השיטות והיעדים השלווים שלנו, כך שהביטחון והחירות עשויים לשגשג יחד.

כמו, ואחראי במידה רבה על השינויים הגורפים בתנוחה התעשייתית-צבאית שלנו, הייתה המהפכה הטכנולוגית בעשורים האחרונים.

במהפכה זו, המחקר הפך למרכזי, הוא גם הופך להיות מורכב יותר, ויקר יותר. נתח גדל בהתמדה מתנהל על ידי, או בהנחיית הממשלה הפדרלית.

כיום האפיל הממציא הבודד, שהתחבט בחנותו, על ידי כוחות משימה של מדענים במעבדות ובשדות ניסוי. באותו אופן, האוניברסיטה החופשית, מבחינה היסטורית מעיין הרעיונות החופשיים וגילוי מדעי, חוותה מהפכה בהתנהלות המחקר. בין היתר בגלל העלויות העצומות הכרוכות בכך, חוזה ממשלתי הופך למעשה לתחליף של סקרנות אינטלקטואלית. על כל לוח ישן יש כיום מאות מחשבים אלקטרוניים חדשים.

הסיכוי לשלוט בחוקרי האומה על ידי תעסוקה פדרלית, הקצאת פרויקטים וכוח הכסף קיים תמיד - ויש להתייחס אליו בכובד ראש.

עם זאת, בהחזקת המחקר והגילוי המדעי בכבוד, כפי שצריך, עלינו להיות ערים גם לסכנה השווה וההפוכה שמדיניות ציבורית עצמה יכולה להיות שבויה של אליטה מדעית-טכנולוגית.

משימת המדיניות היא לעצב, לאזן ולשלב כוחות אלה ואחרים, חדשים וישנים, בתוך עקרונות המערכת הדמוקרטית שלנו, שאינם מכוונים לעבר המטרות העליונות של החברה החופשית שלנו.

גורם נוסף לשמירה על איזון כרוך במרכיב הזמן. כשאנחנו מציצים לעתיד החברה, עלינו - אני ואתה, והממשלה שלנו - להימנע מהדחף לחיות רק להיום, לבזוז למען הנוחות והנוחות שלנו, למשאבים היקרים של המחר. איננו יכולים למשכן את הנכסים החומריים של נכדינו מבלי לבקש את אובדן המורשת הפוליטית והרוחנית שלהם. אנו רוצים שהדמוקרטיה תשרוד במשך כל הדורות הבאים, לא תהפוך לפאנטום החסר כל פירעון של המחר.

לאורך המסלול הארוך של ההיסטוריה שטרם נכתב אמריקה יודעת שהעולם הזה שלנו, ההולך ונעשה קטן יותר ויותר, חייב להימנע מלהיות קהילה של פחד ושנאה איומה, ולהיות במקום זאת קונפדרציה גאה של אמון וכבוד הדדי.


אזהרת הפרידה השנייה של אייזנהאואר

נאום הפרידה של הנשיא דווייט אייזנהאואר מ -1961 כולל את אחד המשפטים המצוטטים ביותר ברטוריקה פוליטית. הוא הזהיר "מפני רכישת ההשפעה, בין אם היא מבוקשת ובין אם לא, על ידי המתחם הצבאי-תעשייתי, שהשפעתו ההולכת וגוברת יכולה להיות" השלכות חמורות… על עצם מבנה החברה שלנו ". אזהרתו של אייק נותרה רלוונטית גם כיום, אך הרבה פחות תשומת לב הייתה האזהרה השנייה של הנאום. אייק ציין כי הצורך של הממשלה בטכנולוגיות הגנה מתקדמות יותר ויותר יהיה משמעות ההסתמכות הגוברת על יועצים מדעיים ומדעיים, וציין:

כמו, ואחראי במידה רבה על השינויים הגורפים בתנוחה התעשייתית-צבאית שלנו, הייתה המהפכה הטכנולוגית בעשורים האחרונים. . . . נתח גדל בהתמדה מתנהל על ידי, או בהנחיית הממשלה הפדרלית.

מגמה זו, ציין, עשויה לשנות את אופייה של "האוניברסיטה החופשית, מבחינה היסטורית מעיין הרעיונות החופשיים וגילוי מדעי". בין היתר בגלל העלויות העצומות הכרוכות בכך, חוזה ממשלתי הופך למעשה לתחליף לסקרנות אינטלקטואלית. ” שיקולים כלכליים וכוחיים עשויים להשפיע על המחקר המדעי ועל הדיווח על ממצאיו, ולהוביל ל"שליטה של ​​חוקרי האומה על ידי תעסוקה פדרלית, הקצאת פרויקטים וכוח הכסף " - מגמה שצריך" להתייחס אליה בכובד ראש ". לכן, בעוד שאנחנו צריכים להמשיך להחזיק "מחקר ותגליות מדעיות בכבוד. . . עלינו להיות ערניים גם לסכנה השווה וההפוכה שמדיניות ציבורית עצמה יכולה להיות שבויה של א אליטה מדעית-טכנולוגית. ” [נוספו הדגשים]

כיום, הדוגמה המובהקת ביותר לסיכונים הנובעים מהאליטה המדעית-טכנוקרטית היא הדיון על ההתחממות הגלובלית. שקול את מסלול הקריירה של אחד מעוררי אזעקת האקלים, אקלימטולוג פן סטייט, מייקל מאן, שהיה מעורב בפרשת "ClimateGate" בשנת 2009, כאשר הודעות דוא"ל מאוניברסיטה בריטית הראו כמה מהאקלמטולוגים המובילים בעולם שדנו כיצד לתפעל נתונים ולדכא אותם. מחקרים שסתרו את עבודתם. רחוק מלהיות שחקן נוכל מחוץ למיינסטרים המדעי, ד"ר מאן שימש כמנהל או חוקר משותף בפרויקטים של מחקר במימון המינהל הלאומי לאוקיינוסים ואטמוספירה, הקרן הלאומית למדע, מחלקת האנרגיה, הסוכנות הבינלאומית האמריקאית. פיתוח, והמשרד למחקר ימי.

אכן, מחקר רב נדחק. המדע אכן מצביע על כך שכדור הארץ מתחמם לאט לאט, אך הטענה כי השמיים אינם נופלים אינה אסטרטגיה רבה לאבטחת מענקי מחקר. כתוצאה מכך, בקשות למימון המחקר מוצדקות יותר ויותר על הפרדיגמה של עוף קטן. אך ככל שהבנתנו את מורכבות האקלים של כוכב הלכת שלנו השתפרה, למדנו כי גורמים אחרים - השונות של האנרגיה המגיעה אלינו מהשמש והשפעות המשוב, חיוביות ושליליות, הנובעות מהתחממות נוספת ומהעננות ו שינויים אחרים שמייצרים - מעוררים את התמונה שציירה אזעקות האקלים. יתר על כן, לאקלים חם יש השפעות חיוביות וגם שליליות. לראות בשינוי כתמיד דבר רע זה מוזר. הטיה מובחרת זו לקיפאון יכולה ללבוש צורות מוזרות למדי, כפי שצוין לאחרונה וושינגטון פוסט הכותרת, "פרחי אביב שנראו מוקדם יותר השנה: פחד משינויי האקלים".

במקום לאמץ את הגישה של של קנדידה ד"ר פנגלוס כי זהו הטוב מכל העולמות האפשריים וכי כל שינוי פוגע, עלינו לבחון מחדש את הדרכים שבהן חששותינו מהעתיד מעכבים את פיתוח החוסן הדרוש לנו כדי להתמודד עם האתגרים שהעתיד עשוי להביא. אם העולם יהפוך, נניח, לחמים ולח יותר, החקלאות תצטרך להסתגל. במבט זה, המלחמה של איש הסביבה בביוטכנולוגיה-המוצדקת מעיקרון הזהירות האנטי מדעית-אינה רק מוטעית, אלא קטלנית. כפי שציין מדען המדינה המנוח אהרון וילדבסקי, הסיכון הגדול ביותר הוא הניסיון להפוך את העולם ללא סיכון.

המאמצים הלוהטים של האזעקים הירוקים לדמוניזציה של דלקים מאובנים ולהטיל מיסי פחמן או מכסה ומסחר אינם קשורים למדע. אנרגיה משתלמת, המכונית והיכולת היזמית לספק את החידושים האלה בקנה מידה גדול העניקו לנו את החופש לחיות ולעבוד באזורים גדולים בהרבה מבעבר - והיו להם זכויות יוצרים דמוקרטיות שפעם שמורות לעשירים. אירופה המציאה את הרכב, אבל הנרי פורד העלה את העולם על גלגלים!

חלק גדול מהעולם המתפתח יוצא סוף סוף מעוני. מחירי אנרגיה גבוהים יותר יאטו או אפילו יהפכו את ההתקדמות הזו. באופן לא מפתיע, רבות מהמדינות הללו, כולל סין והודו, סימנו כי הן ידחו מדיניות כזו. הם מחפשים עולם בהיר יותר, לא כזה שמוריק לעוני תמידי.

אזהרתו של אייזנהאואר משתלבת היטב עם אחת שהוציא כלכלן האוסטרי ג'וזף שומפטר בחיבורו, "האם הקפיטליזם יכול לשרוד?" הוא הזהיר כי אליטות אינטלקטואליות, המונעות על טינה על השוק והאינטרס הכלכלי שלהן, ידחפו להרחבת המדינה ולהגברת הרגולציה של הכלכלה. צופה מזדמן צריך רק להסתכל מסביב היום כדי לראות עד כמה הצליחו.

מיטש עשה לכולנו שירות בכך שהפנה את תשומת הלב לפניית הפרידה המשמעותית ביותר על ידי אותו "גנרל משעמם, לא אינטלקטואלי". האזהרה הראשונה שלו עשתה הרבה כדי לשקם את ההבנה של הספקנות של מייסדינו כלפי כוח ריכוזי ומסע צלב כדי ליצור מחדש את העולם. כאן דבריו של אייק מזכירים את דבריו של נשיא אמריקאי קודם לכן, ג'ון קווינסי אדמס, שבשנת 1821, בעודו עדיין משמש כמזכיר המדינה, אמר בנאום בפני בית הנבחרים: "אמריקה לא יוצאת לחו"ל, בחיפוש אחר מפלצות אל להרוס. היא המבקשת החופש והעצמאות של כולם. היא האלופה והמנצחת רק משלה ".

אמריקה עוסקת כעת בהערכה מחדש משמעותית של מדיניות החוץ, נאמנה לאזהרתו הראשונה של אייק. האתגר שלנו כעת הוא לקחת ללב, להתגונן מפני החיפוש האוטופי ליצור מחדש את העולם - לא רק בחו"ל, אלא גם בבית. בלהט שווה, עלינו להישמע לאזהרה השנייה של אייק, לחגור את עצמנו למאבק במסע הצלב האוטופי לא פחות שמוביל אותו מתחם אחר-האליטה המדעית-טכנוקרטית-כדי ליצור בכוח גן עדן עלי אדמות.

נאום הפרידה של אייזנהאואר מזכיר לנו שהסיכונים לעתידנו נובעים מהיחס הקטלני שאליו נוטים יותר מדי אינטלקטואלים. אייק אולי לא היה אינטלקטואל, אבל הוא ראה ממקור ראשון את ההרס שמאמצים להפוך את העולם מחדש יכולים לגרום. הוא זיהה את הסיכונים של חיפוש לעשות יותר מדי. בהתחשב בכל זה, בדומה למיץ ', אני מגיע למסקנה דומה: "גם אני אוהב אייק!"


תוכן

פלישת בעלות הברית לסיציליה החלה ב -10 ביולי 1943, כאשר סגן הגנרל ג'ורג 'ס. פאטון הוביל 90,000 איש של צבא ארצות הברית השביעית בנחיתה ליד ג'לה, סקוגליטי וליקאטה כדי לתמוך בנחיתות הצבא השמיני הבריטי של ברנרד מונטגומרי מצפון. [1] בתחילה הורו להגן על צלע הכוחות הבריטיים, פאטון לקח את פלרמו לאחר שכוחות מונטגומרי האטו בהתנגדות כבדה של כוחות גרמניה הנאצית וממלכת איטליה. לאחר מכן פאטון כיוון את מסינה. [2] הוא ביקש תקיפה אמפיבית, אך היא התעכבה מחוסר כלי נחיתה וחייליו לא נחתו בסנטו סטפנו עד 8 באוגוסט, עד אז הגרמנים והאיטלקים כבר פינו את עיקר כוחותיהם ליבשת איטליה. לאורך כל המערכה, כוחותיו של פאטון היו מעורבים בכבדות על ידי כוחות גרמניים ואיטלקים כשנדחקו על פני האי. [3]

פאטון כבר פיתח מוניטין בצבא האמריקאי כמפקד יעיל, מצליח ומונע, והעניש את הכפופים על הפרות הקטנות ביותר אך גם מתגמל אותם כאשר ביצעו היטב. [4] כדרך לקדם דימוי שהיווה השראה לחייליו, יצר פאטון אישיות גדולה מהחיים. הוא נודע בשמלתו הנוצצת, בקסדה ובמגפיים מלוטשים ביותר, ובהתנהגות חסרת שטויות. [5] הגנרל דווייט ד 'אייזנהאואר, מפקד מבצע סיציליה וחברו ומפקדו של פאטון, ידע מזמן על סגנון ההנהגה הצבעוני של פאטון, וידע גם שפאטון מועד לאימפולסיביות ולחוסר ריסון עצמי. [6]

עייפות קרב עריכה

לפני מלחמת העולם הראשונה, הצבא האמריקני ראה בסימפטומים של עייפות קרב פחדנות או ניסיונות להימנע מתפקיד קרבי. חיילים שדיווחו על תסמינים אלה זכו ליחס קשה. [7] "הלם מעטפת" אובחן כמצב רפואי במהלך מלחמת העולם הראשונה, אך עוד לפני שהסכסוך הסתיים, מה שהיווה הלם פגז השתנה. זה כלל את הרעיון שזה נגרם על ידי הלם של פגזים מתפוצצים. עד מלחמת העולם השנייה אובחנו בדרך כלל חיילים עם "פסיכונאורוזיס" או "עייפות קרבית". למרות זאת, "הלם קליפה" נשאר באוצר המילים הפופולרי. אך התסמינים של מה שהיווה עייפות קרבית היו רחבים יותר ממה שהיווה הלם פגז במלחמת העולם הראשונה. בעת הפלישה לסיציליה, הצבא האמריקאי סיווג בתחילה את כל הנפגעים הפסיכולוגיים כ"תשישות "שרבים עדיין כינו הלם פגז. [8] למרות שהסיבות, הסימפטומים וההשפעות של המצב היו מוכרים לרופאים בזמן שני האירועים, זה בדרך כלל הובן פחות בחוגים צבאיים. [7]

לקח חשוב ממסע תוניסיה היה שצריך לטפל בנפגעים נוירופסיכיאטריים בהקדם האפשרי ולא לפנות אותם מאזור הלחימה. הדבר לא נעשה בשלבים הראשונים של הקמפיין הסיציליאני, ומספר רב של נפגעים נוירופסיכיאטרים פונו לצפון אפריקה, וכתוצאה מכך הטיפול הסתבך ורק 15 אחוזים מהם הוחזרו לתפקיד. ככל שהקמפיין נמשך, המערכת התארגנה טוב יותר וכמעט 50 אחוזים הוחזרו לתפקיד הלחימה. [9]

זמן מה לפני מה שנודע בשם "אירוע הסטירה", שוחח פאטון עם האלוף קלרנס ר 'הובנר, המפקד החדש של אוגדת הרגלים הראשונה בארה"ב, בה שירתו שני הגברים. פאטון ביקש מהובנר דו"ח מצב. הובנר השיב: "נראה כי קווי החזית הולכים ומתדלדלים. נראה שיש מספר רב מאוד של 'מחבלים' בבתי החולים, המתחזים למחלות על מנת להימנע מתפקיד קרבי". [10] מצדו, פאטון לא האמין שהמצב אמיתי. בהנחיה שהוציאה למפקדים ב -5 באוגוסט, הוא אסר "עייפות קרב" בצבא השביעי: [11]

הובא לידיעתי שמספר קטן מאוד של חיילים פונים לבית החולים בתואנה שהם אינם מסוגלים להילחם בעצבנות. אנשים כאלה הם פחדנים ומביאים אי -כבוד על הצבא וחרפה לחבריהם, אותם הם משאירים בלי לב לסבול את סכנות הקרב בזמן שהם, בעצמם, משתמשים בבית החולים כאמצעי בריחה. תנקוט באמצעים כדי לראות שמקרים כאלה לא נשלחים לבית החולים אלא מטופלים ביחידותיהם. מי שלא מוכן להילחם יישפט על ידי בית משפט צבאי על פחדנות מול האויב.

3 באוגוסט עריכה

טוראי צ'ארלס ה 'קוהל, מפלוגה L, בגדוד הרגלים ה -26 בארה"ב, דיווח בתחנת סיוע של פלוגת C, הגדוד הרפואי הראשון, ב -2 באוגוסט 1943.קוהל, שהיה בצבא האמריקאי במשך שמונה חודשים, היה צמוד לאוגדת הרגלים הראשונה מאז ה -2 ביוני 1943. [12] אובחן כ"תשישות ", אבחנה שקיבל שלוש פעמים מאז תחילת ה קמפיין. מתחנת הסיוע הוא פונה לחברה רפואית וקיבל נתרן אמיטל. הערות בטבלה הרפואית שלו הצביעו על "מצב חרדה פסיכונארוזיס, חמור בינוני (החייל היה פעמיים בעבר בבית החולים בתוך עשרה ימים. הוא לא יכול לקחת את זה בחזית, כנראה. הוא חוזר שוב ושוב." [13] קוהל הועבר מתחנת הסיוע לבית החולים הפינוי ה -15 שליד ניקוסיה להערכה נוספת. [13]

פאטון הגיע לבית החולים באותו יום, כשהוא מלווה במספר קצינים רפואיים, במסגרת סיורו בחילות החיל האמריקאי השני. הוא שוחח עם כמה מטופלים בבית החולים והעריך את הפצועים הגופניים. [13] לאחר מכן הוא ניגש אל קוהל, שלא נראה שנפצע פיזית. [14] קוהל ישב כפוף על שרפרף באמצע מחלקת אוהלים מלא בחיילים פצועים. כשפטון שאל את קוהל היכן הוא נפגע, על פי הדיווחים, קוהל משך בכתפיו והשיב כי הוא "עצבני" ולא פצוע והוסיף: "אני מניח שאני לא יכול לסבול את זה". [15] פאטון "התלקח מיד", [13] הטיח בקוהל על הסנטר עם כפפותיו, ואז תפס אותו בצווארון וגרר אותו לכניסה לאוהל. הוא דחף אותו מהאוהל בבעיטה אל אחוריו. צועק "אל תודו את הבן זונה הזה," [15] פאטון דרש לשלוח את קוהל בחזרה לחזית, והוסיף: "אתה שומע אותי, ממזר חסר מעיים? אתה חוזר לחזית". [15]

אנשי החיל אספו את קוהל והביאו אותו לאוהל מחלקה, שם התגלה שיש לו טמפרטורה של 102.2 ° F (14.0 ° C) [14] ומאוחר יותר אובחן כסובל מטפילים מלרים. כשדיבר מאוחר יותר על התקרית, ציין קוהל "בזמן שזה קרה, [פאטון] היה שחוק למדי. אני חושב שהוא סבל מעייפות קרב בעצמו". [16] קוהל כתב להוריו על התקרית, אך ביקש מהם "פשוט לשכוח מזה". [17] באותו לילה, פאטון תיעד את התקרית ביומנו: "[פגשתי] את הפחדן השגוי היחיד שראיתי אי פעם בצבא הזה. חברות צריכות להתמודד עם אנשים כאלה, ואם הן מתנערות מתפקידן, יש להעמיד אותן לדין בגלל פחדנות ונורה ". [16]

פאטון ליווה בביקור זה את האלוף ג'ון פ 'לוקאס, שלא ראה דבר מדהים באירוע. לאחר המלחמה כתב:

תמיד יש מספר מסוים של חולשות כאלה בכל צבא, ואני מניח שהרופא המודרני צודק בסיווגם כחולים והתייחסו אליהם ככאלה. עם זאת, הגבר הסובל ממלריה אינו מעביר את מצבו לחבריו במהירות כמו הגבר הרגליים הקרות וגם למלריה אין את ההשפעה הקטלנית שיש לאחרונים. [18]

עוד נשמע פאטון על ידי כתב מלחמה, שטען בכעס כי הלם הפגז הוא "המצאה של היהודים". [19] [20] [21] [22]

10 באוגוסט עריכה

הטור פול ג 'בנט, בן 21, מחברת C Battery, גדוד התותחנים ה -17 של ארה"ב, היה ותיק של הצבא האמריקאי בן ארבע שנים, ושירת באוגדה מאז מרץ 1943. הרשומות מראות כי לא הייתה לו היסטוריה רפואית עד ה -6 באוגוסט 1943. , כאשר חבר נפצע בקרב. על פי דיווח, הוא "לא יכול לישון והיה עצבני". [12] בנט הובא לבית החולים הפינוי ה -93. בנוסף לחום, הוא הראה סימפטומים של התייבשות, כולל עייפות, בלבול וחוסר אכפתיות. בקשתו לחזור ליחידתו נדחתה על ידי שוטרים רפואיים. [12] קצין רפואי המתאר את מצבו של בנט [11]

הפגזים שעוברים עליו הטרידו אותו. למחרת הוא דאג לחבר שלו והיה עצבני יותר. הוא נשלח אל הדרג האחורי על ידי איש עזר לסוללות ושם נתן לו איש הרפואה כמה תרופות הרגעה שגרמו לו לישון, אך עדיין הוא היה עצבני ומופרע. למחרת הורה לו הקצין הרפואי לפנות אותו, למרות שהנער התחנן שלא להתפנות מכיוון שלא רצה לעזוב את יחידתו.

ב- 10 באוגוסט נכנס פאטון לאוהל הקבלה של בית החולים, ושוחח עם הפצועים שם. פאטון ניגש לבנט, שהצטופף ורעד, ושאל מה הבעיה. "זה עצבים שלי," השיב בנט. "אני לא יכול לסבול יותר את ההפגזות." [12] על פי הדיווחים, פטון כעס עליו, והטיח בו בפניו. הוא החל לצעוק: "העצבים שלך, לעזאזל, אתה פשוט פחדן לעזאזל. שתוק את הבכי הארור הזה. לא יהיו לי הגברים האמיצים האלה שנורו לראות את הממזר הצהוב הזה יושב כאן ובוכה". [12] לאחר מכן, לפי הדיווחים, פאטון סטר שוב על בנט והפיל את ציפוי הקסדה שלו, והורה לקצין המקבל, רב סרן צ'ארלס ב. [12] לאחר מכן איים פאטון על בנט, "אתה חוזר לקו החזית ואתה עלול להיירצח ולהרוג, אבל אתה הולך להילחם. אם לא, אני אעמוד מול קיר יש כיתת יורים להרוג אותך בכוונה. למעשה, אני צריך לירות בך בעצמי, פחדן יבב לעזאזל. " [24] לאחר שאמר זאת, שלף פאטון את אקדחו באיום, מה שגרם למפקד בית החולים, הקולונל דונלד אי.קרייר, להפריד פיזית בין השניים. פאטון עזב את האוהל, צעק לשוטרים שישלחו את בנט בחזרה לקווי החזית. [24]

כשסייר בשאר בית החולים, המשיך פאטון לדון עם קורייר במצבו של בנט. פאטון הצהיר, "אני לא יכול לעזור, זה גורם לדמי לרתוח לחשוב על ממזר צהוב שמתינוק", [24] ו"לא יהיו לי הממזרנים הפחדנים האלה שתסתובבו בבתי החולים שלנו. כנראה שנצטרך לירות בהם בכל זאת זמן מה, אחרת נגדל גזע מטומטמים ". [24]

נזיפה פרטית והתנצלויות עריכה

תקרית ה -10 באוגוסט - במיוחד מראהו של פטון שמאיים על כפוף באקדח - הרגיז רבים מהצוותים הרפואיים שנכחו. מנתח החיל השני, קולונל ריצ'רד ט 'ארנסט, הגיש דו"ח על התקרית לתא"ל ויליאם ב' קין, ראש מטה החיל השני, שהגיש אותו לסגן אלוף עומר ברדלי, מפקד החיל השני. ברדלי, מתוך נאמנות לפאטון, לא עשה כלום מלנעול את הדו"ח בכספת שלו. [24] ארנסט גם שלח את הדו"ח בערוצים רפואיים לתא"ל פרדריק א 'בלסה, המנתח הכללי של מטה הכוחות של בעלות הברית, שהגיש אותו לאחר מכן לאייזנהאואר, שקיבל אותו ב -16 באוגוסט. [25] אייזנהאואר הורה לבלסי להמשיך מיד לצוותו של פאטון כדי לברר את אמיתות הטענות. [23] אייזנהאואר גיבש גם משלחת לחקור את האירועים מנקודת מבטם של החיילים, כולל האלוף ג'ון פ 'לוקאס, שני אלופים ממשרד המפקח הכללי ויועץ רפואי לתיאטרון, סגן אלוף פרין ה' לונג, אל לחקור את האירוע ולראיין את המעורבים. ] [14]

עד 18 באוגוסט הורה אייזנהאואר לפרק את הצבא השביעי של פאטון, כאשר כמה מיחידותיו נותרו בחניון בסיציליה. רוב כוחות הלחימה שלה יועברו לצבא החמישי של ארצות הברית תחת סגן גנרל מארק וו. קלארק. זה כבר תוכנן על ידי אייזנהאואר, שאמר בעבר לפאטון כי צבאו השביעי לא יהיה חלק מהפלישה הקרובה של בעלות הברית לאיטליה, המתוכננת לספטמבר. [27] ב- 20 באוגוסט קיבל פאטון כבל מאייזנהאואר בנוגע להגעתו של לוקאס לפאלרמו. אייזנהאואר אמר לפאטון ש"חשוב מאוד "שהוא ייפגש באופן אישי עם לוקאס בהקדם האפשרי, מכיוון שלוקאס יעביר מסר חשוב. [28] לפני שהגיע לוקאס, הגיע בלס מאלג'יר כדי לבדוק את בריאות הכוחות בסיציליה. הוא הורה גם על ידי אייזנהאואר למסור מכתב סודי לפאטון ולחקור את טענותיו. במכתב אמר אייזנהאואר לפאטון כי נודע לו על אירועי הסטירה. לדבריו, הוא לא יפתח בחקירה רשמית בנושא, אך הביקורת שלו על פאטון הייתה חריפה. [29]

מכתבו של אייזנהאואר לפאטון, מיום 17 באוגוסט 1943: [29]

אני מבין בבירור כי צעדים נוקשים ודרסטיים נחוצים לעיתים על מנת להבטיח את המטרות הרצויות. אך אין בכך כדי לתרץ אכזריות, התעללות בחולים, או הצגת מזג בלתי נשלט מול הכפופים. . אני מרגיש שהשירותים האישיים שהענקת לארה"ב ולמטרה של בעלות הברית במהלך השבועות האחרונים הם בעלי ערך שלא ניתן להעריך, אך עם זאת, אם יש מרכיב נכבד מאוד בטענות הנלוות למכתב זה, עלי להטיל ספק ברצינות רבה בשיקול דעתך הטוב. והמשמעת העצמית שלך בנוגע להעלות ספקות רציניים במוחי בנוגע לתועלתך בעתיד.

אייזנהאואר ציין כי לא יישמר רישום רשמי של התקריות במטה בעלות הברית, למעט בתיקים הסודיים שלו. ובכל זאת, הוא הציע בפאטון להתנצל בפני כל המעורבים. [13] [25] ב- 21 באוגוסט, פאטון הכניס את בנט למשרדו והוא התנצל והגברים לחצו ידיים. [30] ב- 22 באוגוסט, הוא נפגש עם קורייר וכן עם הצוות הרפואי שהיה עד לאירועים בכל יחידה והביע חרטה על "פעולותיו האימפולסיביות". פאטון סיפר לצוות הרפואי סיפורו של חבר ממלחמת העולם הראשונה שהתאבד לאחר "התגנבות", לדבריו, שביקש למנוע כל חזרה של אירוע כזה. ב -23 באוגוסט הוא הכניס את קוהל למשרדו, התנצל ולחץ גם עליו. [31] לאחר ההתנצלות, אמר קוהל שלדעתו פאטון הוא "גנרל גדול", וכי "בזמנו הוא לא ידע עד כמה אני חולה". [31] מאוחר יותר אמר קרייר כי דבריו של פאטון נשמעים כ"אין התנצלות כלל [אלא יותר] כניסיון להצדיק את מה שהוא עשה ". [31] פאטון כתב ביומנו כי הוא שונא את ההתנצלויות, במיוחד כאשר נאמר לו על ידי מפקד החטיבה של בנט, תא"ל ג'ון א. קריין, כי בנט נעלם ללא חופשה (AWOL) והגיע לבית החולים "בשקר" המייצג את מצבו ". [30] פאטון כתב, "זה דווקא פרשנות על צדק כשמפקד צבא צריך לספוג גולש כדי לרכך את הביישנות של אלה למעלה". [30] מאחר שהדברים על הפעולות התפשטו באופן לא פורמלי בקרב כוחות הצבא השביעי, פאטון נסע לכל דיוויזיה בפיקודו בין 24 ל -30 באוגוסט ונשא נאום של 15 דקות בו שיבח את התנהגותם והתנצל על כל מקרה שבו הוא הקשיח מדי כלפי החיילים, והתייחס רק לשתי תקריות הסטירה. [32] בנאום ההתנצלות האחרון שלו לאוגדת החיל השלישית של ארה"ב, פטון התגבר על רגש כשהחיילים התחילו לתמוך "לא, כללי, לא, לא", כדי למנוע ממנו להתנצל. [33]

במכתב לגנרל ג'ורג 'מרשל ב- 24 באוגוסט, שיבח אייזנהאואר את מעלליו של פאטון כמפקד הצבא השביעי ואת התנהלותו במערכה בסיציליה, במיוחד את יכולתו ליזום כמפקד. ובכל זאת, אייזנהאואר ציין שפטון המשיך "להציג כמה מהתכונות המצערות שאתה ואני תמיד הכרנו". [34] הוא הודיע ​​למרשל על שני האירועים ועל דרישתו שפטון יתנצל. אייזנהאואר הצהיר כי הוא מאמין שפאטון יפסיק את התנהגותו "כי ביסודו של דבר, הוא כל כך נלהב להכרה כמפקד צבאי גדול, עד שידכא באכזריות כל הרגל שלו שיטה לסכן אותו". [32] כאשר הגיע אייזנהאואר לסיציליה כדי להעניק למונטגומרי את לגיון ההצטיינות ב -29 באוגוסט, מסר פאטון לאייזנהאואר מכתב המביע את חרטתו על התקריות. [35]

תשומת לב תקשורתית עריכה

הידיעה על אירועי הסטירה התפשטה באופן לא פורמלי בקרב חיילים לפני שהסתיימה בסופו של דבר לכתבי מלחמה. אחת האחיות שהייתה עדה לאירוע ב -10 באוגוסט, סיפרה ככל הנראה לחבר שלה, קפטן בגזרת ענייני הציבור של הצבא השביעי. דרכו, קבוצה של ארבעה עיתונאים שמסקרים את מבצע סיציליה שמעה על התקרית: דמרי בס מה פוסט שבת בערב, מריל מולר מחדשות NBC, אל ניומן מ ניוזוויקוג'ון צ'ארלס דאלי מחברת CBS News. ארבעת העיתונאים ראיינו את איטר ועדים אחרים, אך החליטו להביא את הנושא לאייזנהאואר במקום להגיש את הסיפור לעורכיהם. בס, מולר וקוונטין ריינולדס מגזין קולייר טס מסיציליה לאלג'יר, וב -19 באוגוסט בס מסר תקציר על אירועי הסטירה לרמטכ"ל אייזנהאואר, האלוף וולטר בדל סמית. [23] העיתונאים שאלו את אייזנהאואר ישירות על התקרית, ואייזנהאואר ביקש לדכא את הסיפור מכיוון שמאמץ המלחמה לא יכול להרשות לעצמו לאבד את פטון. בס ועיתונאים אחרים נענו בהתחלה. [25] אולם כתבי החדשות דרשו אז את אייזנהאואר לפטר את פאטון בתמורה לכך שהם לא ידווחו על הסיפור, דרישה שאייזנהאואר סירבה לה. [23]

סיפור הסטירה של קוהל נשבר בארה"ב כאשר בעל הטור בעיתון דרו פירסון חשף זאת בתוכנית הרדיו שלו ב -21 בנובמבר. [36] פירסון קיבל פרטים על תקרית קוהל וחומרים אחרים על פאטון מידידו ארנסט קונאו, פקיד במשרד השירותים האסטרטגיים, שקיבל את המידע מתיקי מחלקת המלחמה והתכתבויות. [37] גרסתו של פירסון לא רק שילבה פרטים על שני אירועי הסטירה אלא דיווחה שווא כי הפרטי המדובר "נראה בראשו", ואמר לפאטון "להתכופף או שהפגזים יפגעו בו" וכי בתגובה "פאטון הכה החייל והפיל אותו. " [38] פירסון ניקד את שידורו בכך שפעמיים קבע כי פאטון לא ישמש שוב בקרבות, למרות שלפרסון אין בסיס עובדתי לתחזית זו. [38] [39] בתגובה, מטה בעלות הברית הכחיש כי פאטון קיבל נזיפה רשמית, אך אישר כי פאטון סטר לכל חייל אחד לפחות. [40]

אשתו של פטון, ביאטריס פאטון, דיברה עם התקשורת כדי להגן עליו. היא הופיעה ב וידויים אמיתיים, מגזין וידוי לנשים, שם איפיינה את פטון כ"גנרל הקשה והקשה ביותר בצבא האמריקאי. אבל הוא די מתוק, באמת ". [41] היא הופיעה ב וושינגטון פוסט המאמר ב -26 בנובמבר. אף על פי שלא ניסתה להצדיק את פעולתו של פאטון, היא איפיינה אותו כ"פרפקציוניסט קשוח ", וקבע כי אכפת לו מאוד מהגברים בפיקודו ולא יבקש מהם לעשות משהו שהוא לא יעשה בעצמו: [42]

הוא היה ידוע כבוכה על קברי גברים - כמו גם קורע את עורם. המעשה נעשה והטעות נעשתה, ואני בטוח שג'ורג'י חבל יותר והעניש את עצמו יותר ממה שמישהו יכול היה להבין. אני מכיר את ג'ורג 'פאטון במשך 31 שנים ומעולם לא ידעתי שהוא לא הוגן במתכוון. הוא עשה טעויות - ושילם עליהן. זו הייתה טעות גדולה, והוא משלם על זה מחיר גבוה.

תגובה ציבורית עריכה

דרישות לפטון להשתחרר מהתפקיד ולשלוח אותו הביתה הועלו בקונגרס ובעיתונים ברחבי הארץ. [36] [40] נציג ארה"ב ג'ד ג'ונסון ברובע השישי של אוקלהומה תיאר את פעולותיו של פאטון כ"אירוע בזוי "ו"השתומם ומבולבל" פאטון עדיין היה בפיקודו. הוא קרא לפיטוריו של הגנרל באופן מיידי בטענה שמעשיו לא הועילו לו עוד למאמץ המלחמתי. [43] הנציג צ'ארלס ב 'הובן מהרובע התשיעי של איווה אמר בקומת הבית כי הורים לחיילים לא צריכים לדאוג יותר שילדיהם יתעללו בידי "קצינים קשים". הוא תהה האם לצבא יש "יותר מדי דם ואומץ". [41] אייזנהאואר הגיש דו"ח למזכיר המלחמה הנרי ל. סטימסון, שהציג אותו בפני הסנאטור רוברט ר 'ריינולדס, יו"ר ועדת הסנאט לענייני צבא. הדו"ח מפרט את תגובתו של אייזנהאואר לאירוע ונתן פרטים על עשרות שנות השירות הצבאי של פטון. אייזנהאואר הגיע למסקנה שלפטון אין ערך רב למאמץ המלחמתי וכי הוא בטוח שהפעולות המתקנות שיבוצעו יהיו נאותות. החוקרים שאייזנהאואר שלח לפיקודו של פאטון גילו שהגנרל נשאר פופולרי ביותר בקרב חייליו. [44]

באמצע דצמבר קיבלה הממשלה כ -1,500 מכתבים הקשורים לפאטון, כאשר רבים קראו לפיטוריו ואחרים מגנים עליו או קוראים לקידומו. [43] אביו של קוהל, הרמן פ. קוהל, כתב לחבר הקונגרס שלו, וקבע כי הוא סולח לפאטון על התקרית וביקש שלא להיות ממושמע. [45] גם גנרלים בדימוס שקלו את העניין. הרמטכ"ל לשעבר בצבא צ'ארלס פ. סאמרל כתב לפאטון כי הוא "כועס על הפרסום בהתחשב בתקרית לא פשוטה", והוסיף כי "מה ש [פטון] עשה" הוא בטוח שזה "מוצדק מהפרובוקציה. פחדנים כאלה נהגו לירות, עכשיו הם מעודדים רק ". [46] האלוף קניון א 'ג'ויס, מפקד קרבי נוסף ואחד מחבריו של פאטון, תקף את פירסון כ"עושה סנסציה ", וקבע כי יש להשאיר" ניחוסים "ל"זמני שלום רכים". [47] באחד המחלוקות הבולטות, גינה חברו של פאטון, מנטורו לשעבר וגנרל הצבאות ג'ון ג'יי פרשינג בפומבי את מעשיו, מעשה שהותיר את פאטון "כואב מאוד" וגרם לו לא לדבר שוב עם פרשינג. [42]

לאחר התייעצות עם מרשל, סטימסון ועוזר שר המלחמה ג'ון ג'יי מק'קלוי, [48] אייזנהאואר שמר על פאטון בתיאטרון האירופי, אם כי צבאו השביעי לא ראה קרב נוסף. פאטון נשאר בסיציליה למשך שארית השנה. מרשל וסטימסון לא רק תמכו בהחלטתו של אייזנהאואר, אלא הגנו עליה. במכתב לסנאט האמריקאי, אמר סטימסון כי יש לשמור על פאטון בגלל הצורך ב"הנהגה האגרסיבית והמנצחת שלו בקרבות המרים העתידים לבוא לפני הניצחון הסופי ". [49] סטימסון הודה ששמירה על פאטון היא מהלך גרוע ביחסי ציבור אך נשאר בטוח שזו ההחלטה הנכונה מבחינה צבאית. [43]

בניגוד להצהרותיו בפני פטון, אייזנהאואר מעולם לא שקל ברצינות להוציא את הגנרל מתפקידו בתיאטרון האירופי. הוא כתב את האירוע לפני תשומת הלב התקשורתית ואמר, "אם הדבר הזה ייצא אי פעם, הם יללו לקרקפתו של פאטון, וזה יהיה סוף השירות של ג'ורג'י במלחמה הזו. אני פשוט לא יכול לתת לזה לקרות. פאטון הוא הכרחי למאמץ המלחמתי - אחד מערבי הניצחון שלנו ". [23] ובכל זאת, לאחר כיבוש מסינה באוגוסט 1943, פאטון לא פיקד על כוח לחימה במשך 11 חודשים. [50]

פטון הועבר להוביל את הפלישה בצפון אירופה. בספטמבר נבחר בראדלי - הצעיר של פטון בדרגה ובניסיון כאחד - לפקד על צבא ארצות הברית הראשון שהתגבש באנגליה כדי להתכונן למבצע Overlord.[51] על פי אייזנהאואר, החלטה זו התקבלה חודשים לפני שאירועי הסטירה הפכו לידיעת הציבור, אך פאטון הרגיש שזו הסיבה שנשללה ממנו הפיקוד. [52] אייזנהאואר כבר החליט על בראדלי מכיוון שהרגיש שהפלישה לאירופה חשובה מכדי להסתכן באי וודאות. בעוד אייזנהאואר ומרשל ראו שניהם בפאטון כמפקד קרבי מעולה ברמת החיל, ברדלי היה בעל שתי תכונות שנדרש לפיקוד אסטרטגי ברמת התיאטרון, ושהפטון חסר באופן בולט: אופן רגוע, מנומק, ואופי עקבי בקפידה. אירועי הסטירה רק אישרו עוד בפני אייזנהאואר כי פאטון חסרה את היכולת להפעיל משמעת ושליטה עצמית ברמת פיקוד כזו. [6] ובכל זאת, אייזנהאואר הדגיש מחדש את אמונו במיומנותו של פאטון כמפקד קרבי קרקע על ידי המלצה עליו לעלות לגנרל ארבעה כוכבים במכתב פרטי למרשל ב -8 בספטמבר, תוך שהוא מציין את מעלליו הקרביים הקודמים והודה כי יש לו "כוח מניע" שחסר לברדלי. [53]

באמצע דצמבר מונה אייזנהאואר למפקד בעלות הברית העליון באירופה ועבר לאנגליה. כאשר תשומת הלב התקשורתית סביב האירוע החלה לרדת, אמר מקלוי לפאטון שאכן הוא יחזור בסופו של דבר לפיקוד הלחימה. [54] פטון נחשב לזמן קצר להנהיג את הצבא השביעי במבצע דרגון, אך אייזנהאואר חש כי ניסיונו יהיה שימושי יותר במערכה בנורמנדי. [55] אייזנהאואר ומרשל הסכימו באופן פרטי שפטון יפקד על צבא שדה המשך לאחר שצבאו של בראדלי יערוך את הפלישה הראשונית לנורמנדי בראדלי יפקד לאחר מכן על קבוצת הצבא שנוצרה. לפאטון נמסר ב -1 בינואר 1944 רק שהוא ישוחרר מהפיקוד על הצבא השביעי ויעבור לאירופה. ביומנו כתב שהוא יתפטר אם לא יקבל פיקוד על צבא שדה. [56] ב- 26 בינואר 1944, שקיבל רשמית פיקוד על יחידה שזה עתה הגיע, צבא ארצות הברית השלישית, הוא נסע לבריטניה כדי להכין את חיילי היחידה הבלתי מנוסים ללחימה. [57] [58] חובה זו כבשה את פטון לאורך כל תחילת 1944. [59]

תוך ניצול מצבו של פאטון, שלח אותו אייזנהאואר למספר טיולים מתוקשרים ברחבי הים התיכון בסוף 1943. [60] הוא נסע לאלג'יר, תוניס, קורסיקה, קהיר, ירושלים ומלטה בניסיון לבלבל בין מפקדים גרמנים לאן היות בעלות הברית. כוחות עשויים לתקוף בהמשך. [36] בשנה הקרובה עדיין היה לפיקוד העליון הגרמני יותר כבוד לפאטון מאשר לכל מפקד בעלות הברית אחר וראה אותו מרכזי בכל תוכנית לפלוש לאירופה מהצפון. [61] בשל כך, הפך פאטון לדמות מרכזית במבצע פורטטיטוס בתחילת 1944. [62] בעלות הברית האכילו את ארגוני המודיעין הגרמניים, באמצעות סוכנים כפולים, בזרם קבוע של מודיעין שווא שפטון נקרא כמפקד הראשון קבוצת צבא ארצות הברית (FUSAG) והתכוננה לפלישה לפאס דה קאלה. הפיקוד של FUSAG היה למעשה צבא "פנטום" בנוי בצורה מורכבת של תמורים, אביזרים ואותות רדיו שמסביב לדרום מזרח אנגליה להטעות מטוסים גרמניים ולגרום למנהיגי הציר להאמין שכוח גדול מתגודד שם. פאטון קיבל הוראה לשמור על פרופיל נמוך כדי להטעות את הגרמנים לחשוב שהוא נמצא בדובר במהלך כל תחילת 1944, כשלמעשה אימן את הצבא השלישי. [61] כתוצאה ממבצע Fortitude, הצבא ה -15 הגרמני נשאר בפאס דה קאלה כדי להתגונן מפני המתקפה הצפויה. [63] המערך נשאר שם גם לאחר הפלישה לנורמנדי ב- 6 ביוני 1944.

במהלך חודש יולי 1944 שלאחר מכן עשו פטון והצבא השלישי סוף סוף אירופה ונכנסו ללחימה. [64]


נאומו של אייזנהאואר אינו קשור אך ורק למתחם הצבאי-תעשייתי, אני לפחות קורא אותו כאזהרה כללית עד כמה ריכוזי עושר/כוח גדולים במבנה (במקרה זה, הוא משתמש במתחם התעשייה הצבאי כדוגמה, אבל זה מזכיר גם את האקדמיה המשופעת בכספי מחקר מכוונים ממשלתיים) יכולה להוביל לכך שלמבנה זה יש השפעות לא מכוונות על הדמוקרטיה. בבסיסו, נראה שהוא מצביע על פעולת האיזון הרעה שממשלה צריכה לבצע, או ליתר דיוק על תפקוד טוב שעליה לבצע. האיזון בין ביטחון מול חירות, רצונות מול הכרח, רווח לטווח קצר מול רווח לטווח ארוך וכו 'וכו'.

אלא אם כן לאייזנהאואר היה הסבר המשך לנאום שלו (שאני לא מודע אליו), סביר להניח ש'לא למה הוא התכוון 'לא קיים. מחוץ לקריאת נאומו, ופירושו.

בנאום הפרידה שלו מ -1961 הזהיר אייזנהאואר מפני צמיחת 'המתחם הצבאי-תעשייתי' ו'פוטנציאל לעלייה הרסנית של כוח לא במקומה '. זה היה נאום שהוא התחיל לעבוד עליו שנתיים קודם לכן ועבר 21 טיוטות - מה שאולי הצביע על החשיבות שהוא ייחס לזה. במקור הביטוי היה 'מתחם צבאי-תעשייתי-קונגרסי', אך המילה 'קונגרס' הוסמכה ולא נכנסה לנאום האחרון.

הסכנות עליהן דיבר אייזנהאואר אינן חדשות, ג'ורג 'וושינגטון בשנת 1796 הזהיר מפני' מפעלים צבאיים גדלים כפופים לכל צורה של שלטון שאינו מזיק לחירות '.

הזמנים היו אחרים אז - הייתה מלחמה קרה - ואיינסהאואר היה מודאג מהעלות של מרוץ חימוש עם ברית המועצות דאז ובהתחשב בכך שבשלב מסוים הוציאה שליש מהתוצר שלה על הצבא שלה זה היה דאגה משמעותית. ה- NPR מציין את זה

לפני סוף שנות החמישים, חברות כמו פורד בנו כל דבר, החל מג'יפים ועד מפציצים, אך לאחר מכן חזרו לבנות מכוניות. אבל זה השתנה לאחר מלחמת קוריאה. הוא החזיק בצבא עומד גדול. [והחל] מירוץ טכנולוגי עם הסובייטים.

וזה הדהד גם שר ההגנה לשעבר, רוברט גייטס, שבנאום שנשא בשנת 2011 בספריית אייזנהאואר אמר:

האם מספר ספינות המלחמה שיש לנו ונבנות באמת מסכן את אמריקה כאשר צי הקרב האמריקאי גדול מ -13 הצי הבא יחד - 11 מתוכם הם בעלי ברית ושותפים שלנו?

זהו, אם כן, טיעון לקיצוץ בהוצאות הצבאיות. עם זאת, אם נחזור לנאום של אייזנהאואר, כאזהרה הוא נראה חזק מזה. אולי יותר תואם לאזהרתו היו גילוייו של אדוארד סנודן על היקף ומגוון המעקב של ה- NSA על אוכלוסיית הבית שלה. במובן מסוים, כולם היו כעת חשודים. כמות המידע שיש לאף.בי.איי על מרטין לותר קינג מחמיאה יותר בהשוואה לסוג המידע שיש ל- NSA על כל אזרח ואזרח. חוקים שנועדו להגן על האזרחים מפני מעקב מיותר, חודרני ולא חוקי, עלו בקצב מהיר על ידי טכנולוגיות שנדחפו על ידי רצון פוליטי שהאמין ב"מודעות מידע מוחלטת "ו"דומיננטיות מלאה בספקטרום". מן הסתם ראוי לציין כי ה- NSA לא הלך לקונגרס כדי לקבל סנקציה בגין כך, כי סביר שהם ידעו שיש להם סיכוי נעלם להשיג אותו.

התעללות מסוג זה בכוח המושקע ב"מתחם הצבאי-תעשייתי "שאזהנהו הזהיר מפניו.


הנשיא דווייט אייזנהאואר הזהיר מפני הפיכתו לאליטה מדעית-טכנולוגית ’

פורסם על ידי: פטריק ווד 20 בדצמבר 2017

ג'יימס קורבט מספק אנלוגיה מדויקת בין המתחם הצבאי-תעשייתי לבין מתחם המידע-תעשייתי המודרני. הנשיא דווייט אייזנהאואר הזהיר משניהם בנאום הפרידה שלו לאומה ב -1961:

בהחזקת המחקר והתגלית המדעית בכבוד, כפי שאנו צריכים, עלינו להיות ערים גם לסכנה השווה וההפוכה המדיניות הציבורית עצמה יכולה להיות שבויה של אליטה מדעית-טכנולוגית.

ואכן, העם האמריקאי שבוי באליטה מדעית-טכנולוגית שכזו שנבנתה מאז לפחות משנות השלושים במסווה של הטכנוקרטיה.

אייזנהאואר לא השתמש במילה טכנוקרט או טכנוקרטיה בפניית הפרידה שלו, אך בהחלט היה מבין את המשמעות ההיסטורית של התנועה משנות השלושים והארבעים. גם הטכנוקרטיה לא הייתה מדיניות מיינסטרים כאשר דיבר, אלא הוא ראה בה איום עתידי. כך או כך, אמריקה הוזהרה בבירור על ידי נשיא לשעבר, ובכל זאת לא הצליחה להגיב לאזהרה.

שווה את הזמן להאזין למצגת הווידיאו הזו של קורבט.


לאחר 50 שנה, האזהרות של אייזנהאואר נגד עלית מדעית עדיין גורמות לחשש

עם שחר המהפכה המדעית שהובילה עידן החלל, נזהר הנשיא דווייט אייזנהאואר מההשפעה הממשלתית הגוברת על המדע והטכנולוגיה, ורואה סכנה פוטנציאלית הנובעת מכך לחדשנות עתידית?

במלאת 50 שנה לנאום הפרידה שלו מהאומה, מומחים למדיניות מדע שהשתתפו בסמינר של 18 בינואר שהתקיים במטה AAAS אמרו כי אייזנהאואר הרעיד את הקהילה המדעית עם הערותיו הבלתי צפויות.

סטיבן לגרפלד | תמונות מאת קרלה שייפר

סטיבן לגרפלד, עורך " ווילסון רבעוני כתב העת ומנחה הפאנל בחסות הברית של מדיניות המדע של וושינגטון, אמר כי שלוש שורות בלבד בנאומו של אייזנהאואר גרמו להחרדה ולדיון בקרב מדענים במשך עשרות שנים. יש סיבה לתהות עד כמה הדאיג הנשיא לשעבר בנושא מכיוון שהוא אפילו לא הזכיר את אזהרתו לגבי הכיוון הכללי של המדע בארצות הברית בזיכרונותיו, אמר לגרפלד.

במהלך הנאום ב -1961, שבו הנשיא התריע בסכנה לאומה של תעשיית חימוש הולכת וגדלה המכונה "מתחם צבאי-תעשייתי", הוא כלל כמה משפטים על סיכונים הנובעים מאליטה מדעית-טכנולוגית. הוא ציין כי המהפכה הטכנולוגית של העשורים הקודמים ניזונה ממחקר יקר ומרכזי יותר, בחסות הממשלה הפדרלית יותר ויותר.

"כיום, הממציא הבודד, המתעסק בחנותו, היה בצל על ידי כוחות משימה של מדענים במעבדות ובשדות בדיקה ...", הזהיר אייזנהאואר. "בין היתר בגלל העלויות העצומות הכרוכות בכך, חוזה ממשלתי הופך למעשה לתחליף של סקרנות אינטלקטואלית."

בעודו ממשיך לכבד את הגילוי והמחקר המדעי, הוא אמר, "עלינו להיות ערים גם לסכנה השווה וההפוכה שמדיניות ציבורית עצמה יכולה להיות שבויה של אליטה מדעית-טכנולוגית".

דניאל ס. גרינברג

דניאל ס. גרינברג, עיתונאי ותיק ומחברם של מספר ספרים על מדיניות מדעית, אמר כי האזהרה "נחשבה בעיטה בשיניים על ידי מערכת המדע של היום".

"ההערות נתפסו גם כאיום על התמיכה הממשלתית במחקר אקדמי", המשיך גרינברג, כשהקרן הלאומית למדע האמריקאי בראשית דרכה ומימון ממשלתי זמין אחר מוגבל.

גרינברג אמר כי אחת הסיבות לכך שהמדענים הופתעו והוטרדו מההערות היא שאייזנהאואר היה ידידותי מאוד עם מדענים (כולל איסידור ראבי, חתן פרס נובל בפיזיקה), נראה שהוא מעריך את עצתם בנושאים רבים, והיה הנשיא הראשון שמינה יועץ מדעי במשרה מלאה. יועץ המדע דאז, הכימאי הבולט ג'ורג 'קיסטיאקובסקי, אמר בראיון מאוחר יותר לגרינברג כי כאשר חקר את אייזנהאואר בנוגע לדבריו, ניסה הנשיא להבחין בין מחקר אקדמי, שהוא תמך בו, לבין הרחבת המחקר של התעשייה ואחרים עם צבא השלכות שלדעתו מסוכנות.

"אין לי ספק שאייזנהאואר חשש מ'המתחם הצבאי-תעשייתי '", אמר גרינברג, "אבל אני לא בטוח שהוא התכוון להגשת כתב אישום מדעי בהתייחסותו ל'אליטה המדעית-טכנולוגית' או שהוא חושש שכספי מחקר פדרליים יזהמו את המדע האקדמי ".

גרג פסקל זכרי

גרג פסקל זכרי, עיתונאי ומחבר ביוגרפיה סמכותית של ואנוואר בוש, מארגן פרויקט מנהטן שניהל את השותפות בין הצבא והמדע במהלך מלחמת העולם השנייה, אמר כי הוא חושב שחרדותיו של אייזנהאואר היו אמיתיות.

בסוף שנות החמישים, אנשים היו סקפטיים לגבי המדע כאשר כמה מדענים אמרו להם לא לדאוג מחששות סביבתיות כמו שימוש ב- DDT וניסויים גרעיניים מעל פני הקרקע, אמר. זה הזין את החששות שאליטה מדעית מניעה החלטות פוליטיות בלי לדאוג לרגשותיהם של אנשים רגילים.

אייזנהאואר חשש מהסכסוך בין האנשים בכלל למומחים, אמר זכרי. בנאום הפרידה שלו, אמר זכרי, התכוון הנשיא שכל אמריקאי יהיה ערני לאיזון צרכי המדע והציבור.

זכרי ציין כי המילה "עילית" הפכה למונח רהורטיבי וכי השימוש בו של אייזנהאואר הגנה על כל אחד לבטח אותו להטיל ספק בבעלי ההשפעה ובמניעיו.

וויליאם לנואט

וויליאם לנואט, עיתונאי ואנליסט בכיר לשעבר בנושאי מדע במשרד האחריות הממשלתי האמריקאי, אמר כי עד שאייזהאואר נשא את נאומו, המעבר כבר נעשה לממשלה הקובעת מדיניות מדעית. אבל מדענים גילו שהם יכולים להשפיע על המדיניות על ידי עדות בוושינגטון ויצירת חברות שיכולות לקדם סדר יום מסוים.

דוגמה לגישה זו היא ועידות פוגוואש, שנערכו לראשונה בשנת 1957, המפגישות חוקרים ואישי ציבור במסגרת פרטית כדי לדון בנושאים מדעיים, להחליף דעות ולערוך גישות חלופיות לפני שהם חוזרים לעבודה הרגילה שלהם כדוגלים בעמדות מסוימות, לאנואט. אמר. הדוגמן לא צעד ברחובות בנושאים, אלא עסק בשיחות פרטיות עליהם, אמר.

דניאל סרביץ

דניאל סרביץ, מנהל משותף בקונסורציום למדע, מדיניות ותוצאות באוניברסיטת מדינת אריזונה, אמר כי הצהרתו של אייזנהאואר על מדע בנאום הפרידה שלו הדגישה חשש שהעלה בנאום הפתיחה הראשון שלו.

הנשיא החדש, בהתחשב בכוחה של האנושות המודרנית להשיג טוב רב או לגרום רוע חסר תקדים, אמר: "אומות צוברות עושר. העבודה מזיעה ליצור, ומתברר שמכשירים מפלסים לא רק הרים אלא גם ערים. נראה שהמדע מוכן להעניק לנו, כמתנתו האחרונה, את הכוח למחוק חיי אדם מכוכב הלכת הזה. "

אייזנהאואר חשש מהתלבטות ההתקדמות המדעית והטכנולוגית הנוכחית בחברה המודרנית, אמר סרביץ. ההשפעה של התקדמות אלה מאלצת את החברות הדמוקרטיות להיות תלויות יותר ויותר באליטה נדירה להבין ולנהל את עצם המורכבות שהן עוזרות ליצור ולהאיץ, אמר. זו לא רק בעיה של ניהול לוחמה מודרנית, הוא אמר, אלא היא חלה על מערכות מפתח אחרות מונעות טכנולוגיה כמו אנרגיה, חקלאות ומזון, תחבורה ותקשורת.

"תלות מעמיקה זו באליטות מדעיות-טכנולוגיות היא מצב בלתי נמנע, כזה שאינו מכיר מפלגה או אידיאולוגיה", אמר סרביץ. אם אייזנהאואר חזה את האפשרות שהמדיניות הציבורית תהיה שבויה של אליטה, המשיך סרביץ, "מה שהוא לא צפה היה ש'אליטה 'צריכה להיות רבים, שיש אליטות שיתגייסו מטעם אידיאולוגיות מתחרות או אפילו סותרות. מטרות פוליטיות ".


עד כי הגנרל אייזנהאואר, שנחרד ממחנות הריכוז שהתגלו כשכוחות בעלות הברית התגלגלו לשטח הנאצי, הורה לצוותי המצלמות לתעד את הסצנות המחרידות. הוא גם אילץ את פקידי השלטון המקומי לסייר במחנות. אזהרה: הסרטון הזה הוא גרפי במיוחד!

עדיין יש כל כך הרבה מכחישי שואה, והמספר גדל בהתמדה ככל שאנשים מתכחשים לעובדות ומעלים בזיכרון מציאות משלהם.

יש כמה אנשים שטוענים שכל גרמני כמעט או כמעט ידע ולכן אישר ישירות את מה שקרה, ובוודאי שהיו מספיק אנשים בסביבה שהיו תומכים בזה בין אם הם יודעים או לא, זה לא כאילו מישהו נמצא תחת הרושם שלנאצים אין את זה ליהודים, אבל אני פשוט לא קונה את הנרטיב הזה שהרוב המכריע של האוכלוסייה האזרחית היה שותף לשותפות.

אני חושב שרוב האנשים שהיו מכחישים זאת אז היו בדרך של כוונה טובה אך עדיין מזיקה שאמא של רוצח סדרתי מסרבת לפעמים להאמין בכך, פשוט לא מסוגלת להבין את הרוע המוחלט הזה שקורה בגבם. חָצֵר. זו מחשבה די מפוכחת שמשהו כזה יכול לקרות מתחת לאף שלך ככה, אבל חלק ממניעת חזרה בעתיד הוא לקבל איך זה היה אפשרי. אם אתה אומר "נו, האוכלוסייה הזו הייתה פשוט רעה, זה לא יכול לקרות עכשיו ובמקום שאני גר", זה הצעד הראשון לקראת ההיסטוריה שחוזרת על עצמה בצורה הגרועה ביותר האפשרית.


היום בו תקף הצבא האמריקאי ותיקי מלחמת העולם הראשונה וילדיהם


(SALEM) - המשטרה תוקפת את ותיקי המלחמה האמריקאים המשתתפים ב לִכבּוֹשׁ הפגנות, אינן תופעה חדשה באמריקה למעשה יש די היסטוריה של התקפות משטרה וצבא גם על אזרחים אמריקאים לא חמושים במדינה הזו.

ההתחלה לא הייתה האמנה הדמוקרטית של 68 'או משטרת קנט או ג'קסון וטבח צבאי באזרחים שפתחו את הפצע הזה בהתחלה.

במאה ה -20 בוצעה אלימות לראשונה נגד הווטרינרים ממלחמת העולם הראשונה ובני משפחותיהם ותומכיהם, במהלך השפל, בשנת 1932.

זו תקופה מכוערת בהיסטוריה והשחקנים היו אז הנשיא הרברט הובר, התובע הכללי של ארה"ב וויליאם די מיטשל, וקציני הצבא הבכירים דאגלס מקארתור, דווייט אייזנהאואר וג'ורג 'פאטון. כאשר דן מאוחר יותר במבצע הצבאי נגד וטרינרים ממלחמת העולם הראשונה בבירה האמריקאית, רב סרן דווייט אייזנהאואר, לימים נשיא ארצות הברית, זה היה "טועה שהקצין הבכיר ביותר בצבא יוביל פעולה נגד יוצאי מלחמה אמריקאים אחרים".

כל הגזעים- כל האמריקאים- יוצגו.

"אמרתי לאותו בן זונה מטומטם לא לרדת לשם", יגיד מאוחר יותר דווייט ד 'אייזנהאואר על החלטתו של הגנרל דאגלס מקארתור לפתוח במתקפה קטלנית נגד מחאתם של יוצאי מלחמת העולם הראשונה ומשפחותיהם.

אייזנהאואר היה אחד מעוזריו הצעירים של מקארתור באותה תקופה, ובעוד שאמר כי הוא ייעץ בחום למנהיג הצבאי העתידי במלחמת העולם השנייה מפני הפיגוע, נכון גם שהוא אישר רשמית את התנהלותו של מקארתור ביום בו צבא ארה"ב תקף את מה שנודע. כמו 'צבא בונוס ', כ -43,000 איש חזקים, ביניהם משפחות ותומכי הצבא, ו -17,000 הווטרינרים שביקשו לקבל תשלום מיידי במזומן.

תרומה לצבא הבונוס

ויקיפדיה מסביר כי מספר רב של ותיקי המלחמה חיו בעוני ולא הצליחו למצוא עבודה כמו גורלם של כל כך הרבה אמריקאים ששרדו בתקופת השפל הגדול.

חוק הפיצויים המותאמים של מלחמת העולם משנת 1924 העניק לוותיקים בונוסים בצורה של תעודות, אולם אלה לא ניתנו למימוש עד 1945 ורבים מהווטרינרים ידעו שכנראה לא יחיה לראות את 1945.התעודות, שהונפקו לותיק מלחמה שהעשירו, היו בעלות ערך נקוב השווה לתשלום המובטח של החייל בתוספת ריבית מורכבת.

הדרישה העיקרית של צבא הבונוס הייתה תשלום מיידי של התעודות שלהם במזומן. רייט פאטמן, שנבחר לבית הנבחרים ברובע הקונגרס הראשון בטקסס בשנת 1928, הציג הצעת חוק שהייתה מחייבת את תשלום הבונוס באופן מיידי לוותיקי מלחמת העולם הראשונה בשנת 1932.

הצעת חוק זו היא הסיבה לכך שצבא הבונוס הגיע לוושינגטון.

לפאטמן הייתה סיבה ספציפית להציע תמיכה זו, הוא היה מקלע במלחמת העולם הראשונה ושירת בשורות המגויסים והקצינים כאחד.

כבוש את וושינגטון 1933

רוב צבא הבונוס חנה בהוברוויל על דירות אנקוסטיה, אזור ביצי ובוצי מעבר לנהר אנקוסטיה מהגרעין הפדרלי של וושינגטון, מדרום לגשרים ברחוב ה -11 (כיום חלק ג 'של פארק אנקוסטיה). המחנות, שנבנו מחומרים שנלקחו ממזבל אשפה סמוך, נשלטו בחוזקה על ידי הוותיקים שהציבו רחובות, בנו מתקני תברואה וערכו מצעדים יומיים. כדי להתגורר במחנות, ותיקים נדרשו להירשם ולהוכיח שהם שוחררו בכבוד.
- דף ויקיפדיה על צבא הבונוס

האלוף הימי סמדלי באטלר

חיל ימי בדימוס האלוף סמלי באטלר הוא הזוכה במדליית הכבוד של הקונגרס פעמיים שביקר את מה שאנו מכנים היום מתחם צבאי, תעשייתי והוא ידוע בתרבות הפופולרית בזכות הנאום המפורסם, 'מלחמה היא מחבט '.

הוא עודד את המפגינים להחזיק מעמד וגיב בפומבי על המאמץ, באופן אישי.

צבא הבונוס ייצג את המדינה כולה.

לא הצלחת למצוא קצין נאמן יותר בסמדלי באטלר, או במקארתור, רוצח פרנואידי יותר לא נאמן. זאת דעתי, אבל זו הייתה דעתם של מיליונים בשנות השלושים לצערי הם בעיקר כולם אם לא לגמרי נעלמו עכשיו כדי להוסיף את קולם לשלי.

הצעת חוק הבונוס של רייט פאטמן התקבלה בבית הנבחרים ב -15 ביוני 1932. יומיים לאחר מכן, צבא הבונוס עבר בהמוניהם לקפיטול האמריקאי כדי לחכות להחלטת הסנאט האמריקאי, שהביס את שטר הבונוס והרבה תקווה ותיקים, בהצבעה של 62-18.

המפגינים היו חסרי כל ברובם ואין להם בתים לחזור אליהם, הם החזיקו מעמד עד 28 ביולי, אז הורו להם להסיר מרכוש ממשלתי על ידי וויליאם די מיטשל.

משטרת וושינגטון נתקלה בהתנגדות, ופתחה באש לעבר הוותיקים ותומכיהם, והותירה אחריו שני חיילים לשעבר ממלחמת העולם הראשונה, וויליאם חושקה ואריק קרלסון, עם פצעים אנושיים שהם יכנעו להם בקרוב.

לאחר ששמע על הירי, שלח נשיא ארה"ב הרברט הובר את צבא ארה"ב לנקות את אתר הקמפינג של הוותיקים. פיקוד על יחידות חי"ר ופרשים וחצי תריסר טנקים, חיילים בפיקודו של הרמטכ"ל הצבאי הגנרל דאגלס מקארתור, תקפו את צועדי צבא הבונוס והוציאו אותם החוצה יחד עם נשותיהם וילדיהם.

המקלטים המשפחתיים וכל החפצים האישיים של המשפחות המשתתפות בצבא הבונוס נשרפו ונהרסו. בדיעבד מזעזע, האירוע היה כמו אזהרה מוקדמת או אפילו הצגה מוקדמת, למה שיבוא במלחמות עתידיות, במיוחד וייטנאם שבה האש שימשה לעתים קרובות כלי מלחמה גורף, ובולעת כפרים שלמים החשודים כבעלים של יחסים עם קומוניסט. גרילה.

תוקפים את ותיקי מלחמת העולם הראשונה

זה קרה בשעה 16:45. ויקיפדיה קובע כי אלפי עובדי שירות המדינה עזבו את העבודה מוקדם באותו היום, לאורך הרחוב כדי לצפות בעימות. צועדי הבונוס כנראה חשבו בהתחלה שהכוחות צועדים לכבודם. הם הריעו לחיילים עד שפאטון הורה לפרשים להאשים אותם - פעולה שגרמה לצופים לצעוק: "בושה! בושה!"

לאחר שהפרשים טענו, נכנס חיל הרגלים, עם כידונים קבועים וגז אדמזיט, סוכן הקאות ארסן, למחנות ופינה ותיקים, משפחות וחסידי מחנות. הוותיקים ברחו מעבר לנהר אנקוסטיה למחנה הגדול ביותר שלהם והנשיא הובר הורה להפסיק את התקיפה.

אולם האלוף מקארתור, שהרגיש שמצעד הבונוס היה ניסיון "קומוניסטי" להפיל את ממשלת ארה"ב, התעלם מהנשיא והורה על תקיפה חדשה.

55 ותיקים נפצעו ו -135 נעצרו. אשתו של ותיק הפילה. כאשר ברנרד מאיירס בן ה -12 שנים מת בבית החולים לאחר שנתפס בפיגוע גז מדמיע, חקירה ממשלתית דיווחה כי הוא מת מדלקת המעי הגס, ואילו דובר בית החולים אמר כי גז הדמעות "לא הועיל".

סיוט פסיכולוגי

המחנה לפני ההרס

לאחר ההתקפה של מקארתור

היום אנו יודעים כי אלה המשרתים במלחמות אכזריות סובלים מפצעים בלתי נראים חמורים המכונים פוסט טראומה (PTS)* נראה ברור כי הפציעות שלא הופיעו פיזית, ואז תוארו לעתים קרובות רק כ'הלם פגז ' - הפניה לפציעות. שנגרמו כתוצאה מהפצצות קבועות לעתים במהלך מלחמת תעלות, לא היו עזר לגברים למצוא עבודה.

קשה לדמיין מה בוודאי עשה לנפשם של אלה שנלחמו בגרמנים בתנאים נוראים במלחמת התשה אנושית, אך הצילו את צרפת, לפחות במשך כמה עשורים.

נחשף כי מקארתור קיבל הוראה בשלב כלשהו להציב את חייליו, אך הוא התעלם מהפקודה מכיוון שהאמין שהאמריקאים הללו הם "קומוניסטים". הוא היה ידוע בתור גנרל שלא מילא פקודות כרצונו ושילם עבורו רק בסוף.

ארצות הברית שוב נמצאת בתהפוכות כלכליות אך הווטרינרים הללו היו הראשונים בהיסטוריה האחרונה שחשו בזעם האלים והקטלני מצד ממשלתם שחשו אלה באיראן, סין, לוב, בחריין, סרביה וכל כך הרבה מקומות אחרים מממשלותיהם.

ארצות הברית במקרה זה, זהה לחלוטין לאלה שהיא מבקרת כל כך חזק.

* אני משתמש במונח PTSD במקום PTSD (הפרעת דחק פוסט טראומטית) מכיוון שמספר גדל והולך של אנשים המעורבים באופן הדוק בעבודה עם חולים, מגלים יותר ויותר כי PTS אינה בהכרח 'הפרעה'. אני מאמין שפצע בלתי נראה נשמע מעורפל אך זהו תיאור הולם. הפציעה הנוספת הדומה באופייה שנראה במספר רב של ותיקים מהמלחמות הנוכחיות, היא פגיעה מוחית טראומטית (TBI) שהיא תוצאה של מגע עם פצצות בצד הדרך.

טים קינג: עורך וכותב Salem-News.com

לטים קינג יש יותר מעשרים שנות ניסיון בחוף המערבי כמפיק חדשות טלוויזיה, עיתונאי, עיתונאי ועורך משימות. בנוסף לתפקידו ככתב מלחמה, יליד לוס אנג'לס זה משמש כעורך חדשות המנהלים של Salem-News.com. טים בילה את חורף 2006/07 בסיקור המלחמה באפגניסטן, והוא שהה בעיראק בקיץ 2008, ודיווח מהמלחמה כשהוא משובץ בצבא האמריקני ובנחתים. טים הוא ימאי לשעבר בארה"ב.

טים מחזיק בפרסים על דיווח, צילום, כתיבה ועריכה, כולל פרס דובר הכסף על ידי הקואליציה הלאומית לאופנוענים (2011), פרס הצטיינות בעיתונות מאת הקונפדרציה של מועדוני אופנועים באורגון (2010), פרס אורגון AP עבור צלם השנה של ספוט ניוז (2004), פרס המדיה האלקטרונית במקום הראשון בחדשות Spot, לאס וגאס, (1998), פרס שיתוף הפעולה של אורגון AP (1991) ועוד כמה כולל 2005 פרס שכונה טובה של הצלב האדום לצורך דיווח. לטים יש ניסיון של מספר שנים בתחנות טלוויזיה חדשות שותפות ברשת, לאחר שעבד ככתב וצלם בתחנות NBC, ABC ו- FOX באריזונה, נבדה ואורגון. טים היה חבר באיגוד צלם העיתונות הלאומי במשך מספר שנים וחבר כיום במועדון העיתונאים של מחוז אורנג '.

משרת את הקהילה במונחים ממשיים, Salem-News.com הוא אתר החדשות העצמאי היחיד במדינה שעומד בפני הרבה תנועה. כעורך החדשות, טים, בין היתר, אחראי לפרסום התוכן המקורי של 91 סופרים של Salem-News.com. הוא מזכיר לצופים כי מיילים נפתרים בקלות ודוחק את אלה המנסים להגיע אליו, אנא שלח מייל שני אם הראשון לא נענה. אתה יכול לכתוב לטים בכתובת זו: [email protected]

כל ההודעות וההודעות מאושרות על ידי אנשים וקישורים לקידום עצמי או תגובות לא מקובלות נדחות.

אני אף פעם לא נדהם מהתגובה של אזרחינו כשמדובר באדם משוגע שיורה והורג המוני אנשים. הם תמיד צועקים על חוקים והגבלות מהנים יותר, מעולם לא למדו את ההיסטוריה שלנו לא את החוקה שלנו, במיוחד את מגילת הזכויות שלנו. הקונגרס הבטיח "כל הבטחה" לכל אותם הווטרינרים של מלחמת העולם הראשונה, בזמן הצורך הגדול ביותר שלהם, ואז שבר אותה! הדרך היחידה שיש ציוויליזציה שלווה היא שכל האנשים יהיו חמושים. זה לא קשור לתיקון השני שלנו, כיוון שכמו 9 האחרים במגילת הזכויות שלנו, נוצר כתנאי ש -13 המדינות המקוריות חתמו על החוקה כדי להגן על העם מהממשלה! כל האנשים חייבים ללמוד את ההיסטוריה שלנו ולשכוח את העסקה לגבי מפלגות פוליטיות, ולהצביע בעד ה"אינדיבידואל "ויהיה לך מישהו שחייב לך נאמנות בלבד!

איילין ג'ונס 27 ביוני 2016 17:20 (שעון החוף המערבי)

היום כמעט מקביל לאותם ימים, אני חושב שאנחנו על סף אותו דבר שקורה עכשיו. הבחירות מושחתות על ידי מי שלא רוצה את טראמפ וזה יפתח את הדלת עבור הילרי..לא טוב! הפעם זה יהיה מיליונים ואני אהיה אחד מהם. עלינו לעמוד חזק מול אמריקה.

C רמזי 10 במרץ 2016 4:56 בבוקר (שעון החוף המערבי)

זה גרם לי לרצות להקיא. לא יכול לחכות להעלות את זה בפעם הבאה שהמורה שלי תגיד כמה אמריקה הייתה נהדרת במהלך שנות העשרים.

אנונימי 3 ביוני 2014 17:46 (שעון החוף המערבי)

"כל ההערות וההודעות מאושרות על ידי אנשים וקישורים לקידום עצמי או תגובות לא מקובלות נדחות." למעט הדעה המוטה בעליל לגבי ה- FDR מהעורך.

מריו 5 בפברואר 2014 6:32 בבוקר (שעון החוף המערבי)

ועדיין וטרינרים מטופלים באופן דומה על ידי פוליטיקאים שהם לא יותר מאשר גנרלים בכורסאות.

וילבור ג'יי קוק 29 בינואר 2013 10:40 (שעון החוף המערבי)

ההבטחה להטבות בריאות לאנשי צבא בדימוס נשברת כעת על ידי אובמה. הוא מקצץ בתשלומים הרפואיים ושובר את חוזה הגיוס. תתבייש לו אבל לא אכפת לו מהצבא.

אנונימי 1 בדצמבר 2011 8:27 בבוקר (שעון החוף המערבי)

אני מתאר לעצמי שהיפנים-אמריקאים אז ועכשיו, לא רואים ב- FDR איש "גדול", וגם לא הארי טרומן.

עורך: אני לא מתאר לעצמי שהם כן, אולם ה- FDR היה הרבה יותר טוב מטרומן, מחנות המעברים הם עניין של בושה לאומית.

קולי 30 בנובמבר 2011 15:37 (שעון החוף המערבי)

אני זוכר שסבא וסבתא סיפרו לי על צבא הבונוס ועל מה שקרה לו בזמן שלמדתי אותו בהיסטוריה של בית הספר היסודי. אף אחד מהם לא חשב הרבה על דאגלס מקארתור או הרברט הובר מאותה תקופה.

פוליטיקאים לעולם אינם מהססים לבקש מהצעירים והצעירות לסכן את חייהם, אך השקר הוא המניה והמסחר שלהם. . . במיוחד כשמדובר בוותיקים. נראה כי לא השתנה יוטה אחת מאז צבא הבונוס.
זהו מאמר מצוין טים ומכיל עובדות ששווה לזכור ולתקשר.

טים קינג: תודה רבה קולי!

צ'רלין יאנג 30 בנובמבר 2011 12:59 אחר הצהריים (שעון החוף המערבי)

FDR הוכיח בשלב מוקדם בממשלו כי הוא מנהיג בלתי ראוי, ואינו חבר של ותיקים, וגם לא צבא פעיל. ההיסטוריה משקפת בבירור כי חוסר יכולת זה האריך את הדיכאון ואיפשר למרקסיסטים לבסס אחיזה חזקה באמריקה. איש נורא, שעכשיו הוא ליקוי חמה.

עורך: FDR עשה טעויות אבל הוא היה איש נהדר והעלה את הובר, ואירוע דומה קרה בשנה הבאה תחת FDR - הוא טעה בכך שלא סייע לוותיקים, אבל דיבר על חבר ב -1%, קשה לו צפו להחלטות טובות מהעשירים, כדאי שתדעו שעד עכשיו ..


אזהרה פחות מפורסמת של אייזנהאואר: מדע בפיקוח ממשלתי

כמה פעמים בשנה יש לנו ישיבה של נאמני המועצה האמריקאית למדע ובריאות, לדון בנושאים כמו כספים (1), לדון במועמדים למועצת המייעצים המדעיים שלנו ובהנחייתנו הכללית.

בין הנאמנים שלנו ניתן למנות את פרד סמית ', מייסד מכון הארגונים התחרותיים (CEI), המקדם את היתרונות של שווקים חופשיים. אני בהחלט מסכים איתם בעניין (2). בפגישתנו בנובמבר ביקש פרד מקום על סדר היום כדי לדבר על איך נוכל לדבר טוב יותר על מדיניות מדעית מבלי להיכנס לפוליטיקה.

ברור שזה מסובך. המדע הוא תאגידי ופוליטי כאחד, בכל הנוגע למחקר בסיסי המגזר הפרטי והממשלה מממנים כמחצית כל אחד, כך שאם אתה מגן על המדע אתה מגן על תאגידים מרומזים ועוסק בפוליטיקה.

לא תמיד זה היה כך. ארנסט לורנס, ששמו נמצא כעת הן במעבדה הלאומית לורנס ברקלי והן במעבדה הלאומית לורנס ליברמור, הוביל את עידן המדע הגדול ביג. הוא גילה שאם אתה עושה מה שהממשלה רוצה, הם היו זורקים עליך כסף. ואז תוכל להשתמש בכסף הזה כדי לעשות מה שאתה רוצה. זה באמת תפס אחרי פרויקט מנהטן, שהיה השימוש האולטימטיבי בממשל המנחה מחקר אקדמי ליצירת מדע שימושי. אנשים שכל מעבדותיהם מומנו בפחות מ -20,000 דולר בשנה ראו את לורנס מקבל מאות אלפים, ולאחר מכן מיליונים, מדוד סם והמירוץ נמשך: הממשלה הייתה בתקיפות בעסקי המדע והאקדמאים רצו להתנהל עם פוליטיקאים. (3)

לא כולם היו מרוצים מכך. המפורסם מבין המודאגים משליטה חדשה זו במחקר בסיסי על ידי הממשלה היה הנשיא דווייט דייוויד אייזנהאואר - "אייק". אייק היה כל כך מודאג מכך שהפוליטיקה תהיה מחוץ למשאבים אסטרטגיים שהוא סירב להצביע בזמן שהיה קצין צבאי. מבחינתו, זה היה ניגוד עניינים כי הוא שילם על ידי הממשלה. הדאגה שלו רק הלכה וגברה כשהיה נשיא ברוב שנות החמישים והממשלה השתלטה יותר ויותר על מימון המדע. ככל שהפוליטיקאים מממנים יותר מזה, כך האמין, האקדמיה עומדת לבחור בעצמה עבור מי שהאמין גם בממשלה גדולה וזה כבר לא יהיה מפלגתי. ותאגידים היו הולכים לשלוט במדע האקדמי על ידי שליטה בפוליטיקאים. אקדמאים ש"משחקים את המשחק "עמדו לקבל יותר מימון ולעמוד בראש ועדות מענקים ופאנלים. (4)

החשש מה"מתחם הצבאי -תעשייתי "ההולך וגדל מנאום הפרידה של אייק משנת 1961 - מדאיגה ביותר מכיוון שהיה איש צבא בקריירה שניצח את מלחמת העולם השנייה באירופה לפני שהפך לנשיא, בין היתר בזכות המתחם הצבאי -תעשייתי - הפך לחלק לקסיקון תרבותי. אבל פחות ידועה האזהרה השנייה שלו, על מניפולציה של האקדמיה על ידי אינטרסים פוליטיים, שפרד דן בהם ב -2011 והעביר אותה בפגישתנו.

הנשיא אייזנהאואר הקיף את עצמו באקדמאים מבריקים, הוא ידע שהמדע מסיים את מלחמת העולם השנייה מבלי לגרוע עוד מיליון חיי אדם אמריקאים, אך עד שנת 1961 הוא גם ידע "עלינו להיות ערים גם לסכנה השווה וההפוכה שמדיניות הציבור עצמה יכולה להיות שבויה בה. אליטה מדעית-טכנולוגית ".

הוא דאג מכך שהשליטה הממשלתית במימון תשנה את אופיה של "האוניברסיטה החופשית, מבחינה היסטורית מעיין הרעיונות החופשיים וגילוי מדעי". ויש לזה. אם אתה רוצה למצוא אושר באקדמיה, מצא פרופסור למדעי הרוח במכללה קטנה. אם אתה רוצה למצוא לחץ, לך למעבדה לביולוגיה בג'ונס הופקינס, שצריכה 300 מיליון דולר בשנה מה- NIH אם היא הולכת להקים בניינים חדשים ולגייס שמות מפתח שיוכלו לגייס יותר כסף מ- NIH.

אייק צדק גם בנוגע לתרבות. עשור לאחר נאומו, האקדמיה עדיין הייתה מאוזנת מבחינה פוליטית ולשמרנים היה אמון רב ביותר במדע האקדמי, אך בשנות השמונים הם החלו לבחור בעצמו לאנשים שאוהבים מימון ממשלתי. הם אפילו החלו להציע שמדע הארגוני - החברות שהעלו גברים על הירח ומפתחים את החיסונים והאנטיביוטיקה ואת אינסולין GMO שהצילו מאות מיליוני חיים - פירושם פחות עצמאות. אקדמיה פירושה חופש. ואז נהיה שכדי להיות אקדמאי צריך להיות ליברל כי הליברלים פשוט חכמים יותר. (5) לתנופה הזאת לפוליטיקה המפלגתית היו השלכות. המציאות היא שכאשר אנשים יודעים שאתה מפלגתי, הם פחות סומכים על האובייקטיביות שלך גם אם אתה לצידם. כיום, רק ליברלים שומרים על רמות היסטוריות גבוהות של אמון באופי הבלתי משוא פנים של המדע האקדמי. שמרנים, ליברטריאנים ומתקדמים לא. ולכן גם האנשים בצד הפוליטי של אנשי אקדמיה אינם סומכים עליהם על מזון, אנרגיה, תרופות וכימיקלים יותר מאשר הם סומכים על מדענים תאגידיים או על הממשלה.

כתוצאה מראות המדע מנוהל בעדינות על ידי הממשלה והאמון בקרב הציבור בירידה, הגאות הזו מתהפכת שוב. דור חדש של אנשי אקדמיה למדעים, שמתחילים בתפקידם השלישי בפוסט-דוקטורט ומטילים ספק בטענות המשמר הישן כי המימון התאגידי שגוי ורק הממשלה צודקת, מבקרים את הטענה כי אינך יכול להיות מדען אלא אם כן אתה ליברל. והמימון התאגידי גרוע. הם מבינים שהמסים הם סופיים וכי מיליארדי דולרים בשיווק הממשל הפדרלי בנוגע לקריירות STEM באקדמיה הובילו לשפע של דוקטורט. אספקה, יש משרות אקדמיות רק ל -16 % מהמדענים המסיימים. הם הפכו למשכנות לאליטות מדעיות-טכנולוגיות עם סיכוי קטן להשיג מקום ליד השולחן, בדיוק כפי שהזהיר הנשיא אייזנהאואר.

בהתחשב בסביבה הזו, כיצד נוכל לדון במדיניות מבלי להיכנס לפוליטיקה מפלגתית? זה לא פשוט. כמעט 100 אחוזים מהבריאות ושני שלישים ממדיניות המדע מוכתבים על ידי פוליטיקאים. וזה מראה. לדוגמה, סינג'נטה מפרסמת קוטל עשבים המכונה אטראזין וכאשר ממשל אובמה נכנס לתפקידו, כינסו עליו שתי הערכות נפרדות כדי לבדוק אם מדובר במפריע אנדוקריני בצפרדעים. זה לא התבסס על דאגה מדעית, ה- EPA בתקופת ממשל בוש כבר בדק טענה זו בשנת 2002 והבטל אותה. עם זאת, EPA נאלצה לחזור ולחזור על אותו המוצר פעמיים רק בקדנציה הראשונה של הנשיא אובמה, שבוודאי לא היה פוליטיזציה של המדע. בתחילת 2016, ה- CDC שלנו החל לקדם מצב המכונה "סוכרת", שלטענת מדינות אחרות הוא מגוחך, במיוחד ברמת הסוכר השרירותית בדם שבחרה הממשלה שלנו. ה- CDC גם הכריז כי החלפת הניקוטין לא תפסיק לעשן - אלא אם כן זה כתם או מסטיק שנמכר על ידי ענקיות תרופות - וכי מגיפת האופיואידים נגרמה על ידי הקהילה הרפואית וחולי כאב ולא ממשתמשי פנאי. EPA הצהירה שחומרים חלקיקיים קטנים במיקרון גורמים לתמותה חריפה למרות שלא היו כאלה, אפילו לא במהלך כל ההיסטוריה של ה- EPA. שירות הדגים והטבע האמריקאי אמר לבעלי קרקעות בלואיזיאנה להרוס את יערם ולבנות יער חדש לצפרדע שהכריזו על סכנת סכנה - במיסיסיפי.עלינו לדבר על אותן החלטות מדיניות גרועות אם אנו הולכים לכבד את המנדט שלנו להיות מדריכים מהימנים לציבור האמריקאי בנושאי מדע ובריאות מורכבים.

מדע בשליטת הממשלה אולי כאן כדי להישאר אך אין זה אומר שעלינו לקבל שלטון של אליטה מדעית-טכנולוגית המשגשגת על סמכותיות חברתית. 300 חברים במועצת המועצה האמריקאית למדע ובריאות עומדים בדרכה, ומדען או רופא שרוצה לשים את הפוליטיקה במקום הראשון אינו משתתף בעבודתנו וחושף סוחרים של ספק המייצרים חששות מפני כימיקלים עקבים, מזון, אנרגיה ורפואה.

כך שתוכל לסמוך עליהם, וכשנכנס לשנה ה -40 שלנו להפריד בין פחדי בריאות לאיומים בריאותיים, אתה יכול להיות בטוח שנמשיך לזכות גם באמון שלך.

(1) אף פעם לא טוב - איכות הסביבה משתלמת פי 1000 כי אנשים שולחים כסף כשהם מאובנים, אבל 'האוכל שלך בטוח' הוא קריאה נוראית לפעולה.

(2) עסקתי בתוכנת הפיזיקה המתהווה כאשר יפן סבסדה מאוד את תעשיית המוליכים למחצה. אקדמאים התעקשו שהממשלה שלנו צריכה גם לסבסד אותה או שאנו "מאבדים מנהיגות" ליפן. טענתי שברגע שהממשלה תהיה מעורבת, ה- RAM יעלה 1 דולר למ"ג כיוון שזה היסטורי נכון. באותו אופן, שגרם להיט אכזרי נגד המנטליות הממשלתית במכון הבריאות הלאומי, אמר סמואל ברודר, לשעבר מנהל המכון הלאומי לסרטן, "אם היה זה תלוי ב- NIH לרפא פוליו באמצעות תכנית ממוקדת במרכז. במקום גילוי עצמאי של חוקר, תהיה לך ריאת הברזל הטובה בעולם, אך לא חיסון נגד פוליו ".

היום זה לא השתפר. אנו מממנים "ירח ירקות" מגוחך מבלי להשתמש במה שהצליח לתוכנית אפולו להצליח - תאגידים שהתחרו ביצירת המחיר הנמוך ביותר. לממשלה הפדרלית לא היה כל קשר לזה. אם אתה מסתכל על המפרט של תוכנית מרקורי המקורית מהממשלה, זה היה מצחיק. חברות גרמו לזה לקרות.

(3) והמגזר הפרטי בשמחה פינה את מקומו היכן שהם יכולים. למה לממן מחקר בסיסי יקר, שבו רק 1 מכל 1,000 דברים עשויים להסתדר, ולסכן את בעלי המניות שלך כאשר אתה יכול לגרום למאות מיליוני משלמי מס לעשות זאת? בונוס: אקדמאים יאמינו שהם עצמאיים יותר אם נקבל את הממשלה לאשר את הלוביסטים של המענק אמרו שצריך להיות הכיוון למימון מדעי.

(4) נראה שהוא צדק. תסתכל על הזעם כאשר ה- EPA הכריז כי חוקרים במימון EPA לא יכולים להיות בפאנלים שקובעים את מדיניות ה- EPA. אקדמאים זועמים לא ראו בכך כדי להקל בניגוד עניינים ברור, הם לעגו לכך ש- EPA אפילו לא רוצה מחקר שהיא ממומנת. האם אותם אנשי אקדמיה גם מתעקשים שהמדענים התאגידים יהיו בוועדות ממשלתיות שיאשרו את התרופות והכימיקלים שלהם?

(5) ב- SUNY-Albany סיכם רון מקקלרוק את האמונה הרווחת, שהגיעה לשיאה באמצע שנות האלפיים. "אנחנו עולים על מספרם מכיוון שמוסדות אקדמיים בוחרים לאנשים חכמים שחושבים את דעותיהם, ואם אתה חכם, ראש פתוח, ובוחן את זה בעיון, יש סיכוי גבוה יותר שתסתיים בדעות במחצית השמאלית של התקופה העכשווית. אמריקה. וזה רק אומר: השמאלנים מייצגים יותר מדי באקדמיה כי בממוצע, אנחנו פשוט חכמים יותר ".

סנטימנט זה נחשב כעת לצחוק מכיוון ש"שמאלנים "מכחישים את המדע העומד מאחורי תרופות, מזון, אנרגיה וכימיקלים בצורה כה אמינה שתוכלו לחזות את הרגלי ההצבעה של מישהו על סמך אם הם קונים מזון אורגני, תוספי מזון, חושבים שפריצה תגרום לכדור הארץ להתרוקן ושזה BPA הוא משבש אנדוקריני.

האנק קמפבל הוא כותב מדעים וכותב רבי מכר עטור פרסים. הוא הפך לנשיא השני של המועצה האמריקאית למדע ובריאות ביוני 2015 ולפני כן החלה תנועת המדע 2.0 של 2006. הוא כתב עבור ארצות הברית היום, וול סטריט ג'ורנל, חוטית, ובמקומות רבים נוספים. הוא נמצא בוועד הנאמנים של Science 2.0 ומכהן במועצה המייעצת של הקרן המשפטית של אטלנטיק.

דף המחבר של האנק באמזון
דף ה- IMDb של האנק
האנק בפייסבוק
האנק בטוויטר
האנק בלינקדאין
הרישום של האנק בויקיפדיה (בונוס: נמחק על ידי עו"ד אקטיביסטי מפלגתי שעובד עם קבוצת חזית הכחשת המדע המכונה Sourcewatch! אז זהו ארכיון. הוא גם העביר את הערך של ה- ACSH.)

כמה סקירות של המדע נשאר מאחור:

וול סטריט ג'ורנל - "חושף באופן מועיל עד כמה מידע שגוי מדעי נפוץ בוויכוחים מתקדמים בנושא מזון אורגני ומהונדס גנטית, אנרגיה נקייה, פסולת גרעינית ועניינים אחרים."

סיינט אמריקאי - ". הערכים הקדושים של השמאל נראים מקובעים על הסביבה, מה שמוביל להט כמעט דתי על טהרת וקדושת האוויר, המים ובעיקר המזון. נסה לנהל שיחה עם פרוגרסיב ליברלי על GMO - אורגניזמים מהונדסים גנטית - שבהם המילים "מונסנטו" ו"רווח "אינן נשמטות כמו פצצות סילוגיסטיות".

פורבס -"בהרבה מהנושאים הקריטיים ביותר של זמננו, נקודת המבט ה"מתקדמת" נטועה לעתים קרובות בפרדיגמות מדעיות זבל מיושנות, המאיימות על חדשנות-ומתחילות לפתח את ההוגים המדעיים ביותר בשמאל . "

חדשות הנטינגטון - "פורץ דרך ... אם הייתי מלמד עיתונאות, זהו ספר שהייתי דורש מהתלמידים שלי לקרוא ולקלוט - ולשמור לעיון."

רפואה מבוססת מדע -"מוזיקה טהורה לאוזני הרפואה המבוססת על מדע. הם מסכימים שהתנועה נגד חיסונים מבוססת על שקרים מוחלטים, הם מכנים את הפטינגטון פוסט כצחוק של הקהילה המדעית על אישורו ל- CAM, הם קוראים ל- NCCAM לבטל, [ו] הם מסבירים מדוע הצגת נתונים על סיכונים יחסיים ולא על סיכונים מוחלטים היא מטעה. "



הערות:

  1. Hadi

    אני חושב שאתה עושה טעות. בואו נדון בזה.

  2. Sim

    Very much a prompt reply :)

  3. Marsden

    Spartak CSKA ומוסקבה שלנו משחקים.

  4. Dillion

    מה הוא מתכנן?

  5. Gardazshura

    Agreed, it's the funny answer

  6. Anfeald

    the response Authoritarian, cognitive ...



לרשום הודעה