פודקאסטים היסטוריים

לונדון והמכה הגדולה של 1665

לונדון והמכה הגדולה של 1665

המגפה לא הייתה מחלה חדשה עבור לונדון בשנת 1665. באותה שנה זה פשוט קרה שהתנאים פירשו שהכל היה במקום למגיפה: חורף קל שלא צמצם באופן מסיבי את אוכלוסיית החולדות כרגיל ובאביב חם ובקיץ. פירושו של חולדות רבות שנולדו שתי מלטות. מכאן שלונדון כעיר התחממה בחולדות בספטמבר 1665. יחד עם הכלבים התועים והחתולים הרבים שחיו בעיר, הועברו הפרעושים שנשאו את המגפה בקלות ברחבי העיר. זה בשילוב עם הזוהמה שהפילה את לונדון סיפקה את הסביבה המושלמת של לונדון שתוכל לצרוך אותה "המגיפה הגדולה".

עם זאת, כל רעיון שמדובר במונח לא נכונה. המספרים המעורבים גורמים לכך ששנת 1665 בולטת אך לונדון לאורך כל שלטונם של סטיוארטס - ולפני כן - הושפעה מהמגיפה.

1603: מקרי מוות ממגפות = 30,578; סך כל מקרי המוות בלונדון = 38,244

1604: מקרי מוות ממגפות = 896; סך כל מקרי המוות בלונדון = 5,219

1605: מקרי מוות ממכת = 444; סך כל מקרי המוות בלונדון = 6,392

1606: מקרי מוות ממכת = 2,124; סך כל מקרי המוות בלונדון = 7,920

1607: מקרי מוות ממכת = 2,352; סך כל מקרי המוות בלונדון = 8,022

1608: מקרי מוות ממכת = 2,262; סך כל מקרי המוות בלונדון = 9,020

1609: מקרי מוות ממגפות = 4,240; סך כל מקרי המוות בלונדון = 11,785

1610: מקרי מוות ממכת = 1,803; סך כל מקרי המוות בלונדון = 9,087

1611: מקרי מוות ממגפות = 627; סך כל מקרי המוות בלונדון = 7,343

1612: מקרי מוות ממוות = 64; סך כל מקרי המוות בלונדון = 7,842

1625: מקרי מוות ממגבלות = 41,313; סך כל מקרי המוות בלונדון = 63,001

1630: מקרי מוות ממגפות = 1,317; סך כל מקרי המוות בלונדון = 10,554

1636: מקרי מוות ממגפות = 10,400; סך כל מקרי המוות בלונדון = 23,359

1637: מקרי מוות ממגפות = 3,082; סך כל מקרי המוות בלונדון = 11,763

1638: מקרי מוות ממגפות = 368; סך כל מקרי המוות בלונדון = 13,624

1647: מקרי מוות ממגבלות = 3,597; סך כל מקרי המוות בלונדון = 14,059

אמנם עוצמת המגיפה השתנתה באופן ברור בשנה החוצה, אך היא עדיין השפיעה באופן ניכר על לונדון. המחלה נתפסה כסכנת מגורים בעיר. עם זאת, העוצמה העצומה של ההתפרצות בשנת 1665 עלתה על כל התפרצות אחרת במאה השבע עשרה.

לונדון, עם אוכלוסייתה המרוכזת, הייתה מרכז ברור להתפשטות המגיפה בקלות. לא רק שאוכלוסייתה בלונדון בכבדות, העניים התגוררו קרוב מאוד זה לזה באזורים מאוכלסים בצפיפות שהיו ככל הנראה מטונפים. עם זאת, כל ניתוח של ריכוז המגיפה לא מעלה שום דפוס מיוחד. אין ספק כי המגיפה התפשטה בקלות ברחבי לונדון עם מקרי מוות שנרשמו בוויטצ'אפל במזרח, ברמונדסי מדרום-מזרח, קלרקנוול מצפון וווסטמינסטר במזרח. היו שני כיסים בהם המחלה פגעה קשה מאוד - ויטצ'אפל וסאות'ווארק בדרום. שניהם התאימו לדפוס ברור - אזורים עם אוכלוסייה צפופה שחיה בעוני. אזור גבעת סנט מרגרט בסאות'ווארק נפגע קשה במיוחד כמו גם דרך ויטצ'אפל, נתיב תחתונית והונדסדיץ 'בוויטצ'אפל. אולם הדרך הבאה בהונדיץ 'לא נרשמה מקרי מוות. יתכן שזה היה כישלון במערכת הקלטת מקרי המוות, אך הדבר קרה בבנקסייד, העובר בזווית של תשעים מעלות לגבעת סנט מרגרט בסאות'ווארק - לא נרשמו מקרי מוות. אזורים סביב רחוב צי שהיו קרובים מאוד לנהר הצי הידוע לשמצה - בעיקרו ביוב פתוח - תועדו מעט מקרי מוות ובכל זאת מדרום לרחוב צי וגבעת לודגייט, רק כמה מאות מטרים בסך הכל, נתוני הנפגעים היו גבוהים כמו 70 % מהאוכלוסייה המקומית. יתכן שזו הייתה תוצאה של הרשויות המקומיות ששוטרות מקרוב את האוכלוסייה שהתגוררה בה כך שהתנועה הוחזקה למינימום ובתי מגפות התקרבו. עם זאת, אפילו ברחובות הצרים העדיפים סביב Cheapסייד מדרום לגילדהול, מעט מאוד מקרי מוות נרשמו בעוד באזורים מסוימים לא נרשמו מקרי מוות כלשהם - האזור מה סטרנד עד הגבול היה מקום אחד כזה. אבל רק חצי קילומטר במורד החוף בווסטמינסטר נרשם שיעור מקרי מוות של 70%. המוות הראשון שהוקלט בלונדון ממגפה היה קורבן מאזור דרורי ליין / לונג עכו, ואילו באזור זה בלונדון היו כיסים שבהם היו נפגעים של 70%, רוב האזור כולל קובנט גרדן רשם מעט מאוד מקרי מוות. כל מחקר על מפה של לונדון והיכן פגעה המגפה, יראה שנראה שאתה הבטוח ביותר אם אתה גר בתוך חומת לונדון. בתוך חומת לונדון רק רחוב התמזה והאזור שממערב לנהר הפליט רשמו מקרי מוות של 70%. אך אזורים רבים בתוך החומה רשמו מעט פחות מקרי מוות, כאשר הכיכר בין הגילדהול, חומת לונדון, רחוב ברוד ולוטברי רשמה מעט מאוד. בוויס מארקס רץ לצד חומת לונדון מצפון-מזרח לונדון. כאן לא נרשמו מקרי מוות. עם זאת, מעבר לחומה היו Houndsditch ו- Whitechapel Road, שם היה אחוז התמותה של 80%.

כל מחקר על לונדון בעידן זה רצוף בעיות.

ראשית על היסטוריון לסמוך על הסטטיסטיקה שהגיעה מהזמן ולאזן בין אם אלה מדויקים ואמינים. מכיוון שלאיש לא היה אוכלוסייה כוללת מדויקת בלונדון אז יכול להיות שהמספר הכולל של מקרי המוות אינו מדויק - לסירוגין, ייתכן שהרשויות קיימו רשומות מדויקות.

שנית, כל משפחה שהכסף רכש תעודות שאפשרה להם לעזוב את העיר. עם זאת, רבים לא יכלו להרשות לעצמם אלה. אך אם הם התאגדו יחד, ניתן היה לשחד בקלות את המחפשים כדי לקבוע כי אזור נקי ממגפה וכי גופות שנאספו לאותו לילה היו מרחוב אחר. בדרך זו לא עלו בתים ואנשים יכלו לעזוב אותם ביום. ד"ר נתנאל הודג'ס התייחס לחיפושים מסוימים כ"מכשפות "בגלל השחיתות שלהם. כך שבעוד שמפת המגפות של לונדון הראתה אזורים חופשיים יחסית מהמגיפה, יתכן שהם לא היו.