בנוסף

האם הניו דיל היה הצלחה

האם הניו דיל היה הצלחה

בין אם ה- New Deal הצליח או לא, תלוי בהגדרת ההצלחה. האם הניו דיל ביטל את האבטלה והפך את אמריקה? לא. האם העסקה החדשה ביטלה את העוני? לא. קל יהיה להקל על שאלות כמו אלה בכפיפה כלכלית ולהגיע לתשובה לא. עם זאת, ניתוח אם הניו דיל הצליח או כישלון דורש היקף תשאול גדול יותר מאשר הסתכלות רק בסטטיסטיקה הכלכלית.

במקום להתבונן ב"ניו דיל "משנת 1933, ניתוח של איך הייתה אמריקה בעקבות קריסת וול סטריט חשובה. מה בדיוק ירש רוזוולט במרץ 1933?

ממפולת וול סטריט באוקטובר 1929 וכלה בבחירות לנשיאות בנובמבר 1932, בעיני אמריקאים רבים נראה כי הובר, הנשיא הרפובליקני, לא עשה דבר או מעט מדי. "מעט מדי, מאוחר מדי" היה תווית תכופה שהוצמדה לנשיאות הובר. שהנשיא, רוזוולט, למעשה עשה משהו חיובי היה דחיפה אדירה לציבור האמריקני - הם לא נותרים להתמודד עם עצמם. אחדים שנפגעו קשה מהשפל הגדול, תייגו את בתי הקופסא שלהם "הוברווילס" בגועל ממה שהובר עשה למענם. חלוקות המזון החינמיות שקיבלו נקראו בשם "תבשיל הובר". אלה שבקצה התחתון של החברה לא האמינו בהובר והנשיא החדש נתן להם בדיוק את זה - אמונה ותקווה. הנה נשיא עשה משהו למענם.

סטטיסטיקה כלכלית נותנת מושג גם אם הניו דיל הצליחה או לא.

התוצר הלאומי הגולמי של אמריקה 1928 עד 1939:

1928100 מיליארד דולר
193355 מיליארד דולר
193985 מיליארד דולר

כמות מוצרי הצריכה שהובאה בשנים 1928 עד 1939:

1928

80 מיליארד דולר

1933

45 מיליארד דולר

1939

65 מיליארד דולר

השקעה פרטית בתעשייה:

1928

15 מיליארד דולר

1933

2 מיליארד דולר

1939

10 מיליארד דולר

אם הנתון משנת 1928 משמש כנתון בסיסי למחקר האם הניו דיל הצליח או לא, הרי שבשלושת התחומים החשובים, רוזוולט לא חזר לדמות 1928. עם זאת, אמריקה הייתה בשיאה הכלכלי אז ולאחר קטסטרופה כלכלית כמו התרסקות וול סטריט, היא הייתה גובלת בחוסר האפשרות של רוזוולט לחזור לדמות 1928.

אם נתון 1933 נלקח כדמות ראשית - השנה שבה רוזוולט נכנס לתפקיד הנשיא - אז מתגלה דפוס אחר. בשלושת התחומים חלו שיפורים משמעותיים. החוסן והפיתוח הכלכלי משגשגים בביטחון, ונתונים אלה נותנים את הרושם הברור כי כעת אמריקה אמונה גדולה יותר ביכולתה הכלכלית לאחר ההתרסקות בוול סטריט. לגבי התוצר - לרוב זה נראית כמצביע מפתח בבריאותו הכלכלית של האומה - עד 1933 עד 1939 היה עלייה של 60%; כמות מוצרי הצריכה שנרכשה גדלה בכ -40% ואילו ההשקעה הפרטית בתעשייה גדלה פי 5 בשש שנים בלבד.

עם זאת, נתון אחד אחר משמש גם לאלה שהתנגדו ל"ניו דיל ". נתוני האבטלה לשנות השלושים משמשים לעתים קרובות כדי לטעון את המקרה שהניו דיל לא עבד.

מספר המובטלים באמריקה:

1929

2.6 מיליון

1933

15 מיליון

1935

11 מיליון

1937

8.3 מיליון

1938

10.5 מיליון

1939

9.2 מיליון

1940

8 מיליון

המבקרים על הניו דיל טוענים כי מעולם לא נפטר מאבטלה באמריקה וכי לניו דיל של רוזוולט הייתה רק השפעה לטווח הקצר, שהביאה את המובטלים לחשוב שכל צרותיהם מסתיימות. ההיסטוריון וויליאם לוצטנבורג האמין שרק מלחמת העולם השנייה הוציאה את אמריקה מהדיכאון. ארתור שלזינגר טוען כי ה"ניו דיל "רק הפך את גלגלי התעשייה אך לא יותר. כלכלנים שתקפו את ה- New Deal טענו כי כל המעשים שהונהגה על ידי ה- New Deal היו מדיניות לטווח קצר וכי אין כל תכנון ארוך טווח לעתיד אמריקה. במובן מסוים, הם הרגישו, כי אלו שהגיעו להסתמך על ה- New Deal נקשרים, מכיוון שכל הראיות הצביעו על העובדה שבזמן הקרוב בעתיד הקרוב הם עשויים להיות מובטלים שוב - אחרי הכל היו רק כל כך הרבה עצים שיכולתם לשתול ואגמים בהם אפשר להצטייד בדגים.

עם זאת, עבור אמריקאים רבים בשנות השלושים של המאה הקודמת, היה רוזוולט הנשיא שכלל במדיניותו את האנשים שהרגישו מודחים מהפוליטיקה לאחר שהשפל נקט. כעת הנשללים היו הכלולים.